ugrás a tartalomhoz

text markup - ez melyik markup nyelv?

Kubi · 2012. Már. 16. (P), 22.52
Sziasztok!

Doctrine 1.2 doksija kisssé megváltozott, kérdésem az lenne, hogy ez milyen markup-ot használ, mi a neve és létezik e hozzá valami megjelenítő vagy konverter html-be.

https://github.com/doctrine/doctrine1-documentation/blob/master/manual/en/behaviors.txt

a fenti linken tudjátok megnézni.

Átkutattam már netet, wikin néztem a markup listát de ehhez hasonlót nem láttam, az viszont rémlik hogy máshol is láttam már ezt a formátumot, csak nem tudom hol.

előre is köszi!
 
2

Markup?

H.Z. v2 · 2012. Már. 17. (Szo), 10.01
Mivel eddig nem érkezett hozzászólás, nekem meg tegnap óta viszket a billentyűzetem, csak leírom: milyen markupról beszélsz?
A <code...> tagekről, illetve a hozzájuk tartozó kódszínezőről?
http://drupal.org/node/21368
"természetesen" az ott megadott link nem működik és egyelőre nem is találom, hová költözhetett.
1

szerintem ez valami "wiki"

Karvaly84 · 2012. Már. 17. (Szo), 09.58
szerintem ez valami "wiki" szintakszis lesz.
4

sajnos nem wiki, azt ismerem,

Kubi · 2012. Már. 17. (Szo), 10.19
wow, így átnézve lehetséges, amiket title nek néztem számozott lista lenne, wikiben linknél érvényes ez a formátum? [szöveg](link) ? mindjárt utánnanézek

---
Sajnos nem érvényes, szóval valószínűleg nem.
7

szerintem ez valami "wiki"

kuka · 2012. Már. 18. (V), 14.27
szerintem ez valami "wiki" szintakszis lesz.
Szerintem is. Pontosabban a Horde által használt Wickedre tippelek. Legalábbis a Horde Wiki homokozójában az említett szöveg előnézete tökéletesen jelenik meg.
3

Ez valami olyasmi mint a

Kubi · 2012. Már. 17. (Szo), 10.12
Ez valami olyasmi mint a bbcode, linkeket is meg lehet adni benne, title, kiemelés minden mi szem száj ingere.

Bár git-re nem tudom milyen elvetemült szándékkal került ez így fel, mért nem markdown (azt hiszem ezt támogatja git alapból)

kódból kinézve pl:

title:
++ szöveg
## szöveg
### szöveg

lista:
* item 1
* item 2

félkövér:
** szöveg **

link:
[szöveg](link)
5

Markdown

Udi · 2012. Már. 18. (V), 11.04
Szerintem Markdown.
6

Szerintem Markdown.Ahhoz

kuka · 2012. Már. 18. (V), 14.19
Szerintem Markdown.
Ahhoz képest a Maruku és a kramdown nem érti meg, pedig mindkettő többet tud az alap Markdownnál. Én igazat is adok nekik: a cím, link, inline kód, kód blokk és táblázat szintaxisa nem egyezik.
8

kód blokk

Poetro · 2012. Már. 18. (V), 14.40
A kód blokk teljesen jó, ugyanis MarkDown tartalmazhat HTML-t. A többi tényleg hibádzik. Nekem valami wiki szintaxis ugrik be, de azt nem tudom, melyik.
9

A kód blokk teljesen jó,

kuka · 2012. Már. 18. (V), 15.02
A kód blokk teljesen jó, ugyanis MarkDown tartalmazhat HTML-t.
Valóban tartalmazhat HTML-t, de nem úgy ahogyan ott használva van. Ugyanis a code tag inline, ott pedig blokk elemként van használva.

Érdekes módon a tapasztalatom szerint siránkozósabb Maruku megeszi úgy ahogy van, kramdown viszont megpróbálja kijavítani a HTML szintaxist, amitől az eredmény eléggé ronda lesz.
10

erről a maruku-ról meg

Kubi · 2012. Már. 18. (V), 21.10
erről a maruku-ról meg kramdown-ról eddig nem hallottam, kipróbálom a progikat én is.

Közben olvastam, hogy idővel visszaállítják a normális doctrine doksit.