Friss blogmarkok
- Web Akadálymentesítési Útmutató (WCAG) 2.1 – nyilvános munkaterv – Megjelent a WCAG (Web Akadálymentesítési Útmutató) 2.1 nyilvános munkaterv (0)
- MongoDB Apocalypse Is Here as Ransom Attacks Hit 10,000 Servers – Több tízezer védtelen MongoDB szerverre csaptak le hackerek (2)
- 12 Signs You’re Working in a Feature Factory – A cél nélküli funkciógyártás néhány tünete (0)
- Translatable, custom dates in Twig templates of Drupal 8 – Saját dátumok megjelenítése, fordíthatóan a Drupal 8 smink rétegével dolgozva (0)
- NativeScript – Cross-Platform Native Development with Javascript – Fejlesszünk natív mobilalkalmazást JavaScripttel (0)
- GitHub Security Update: Reused password attack – Érdemes bekapcsolni a kétfaktoros azonosítást, ha a GitHub jelszavunkat más oldalakon is újra felhasználtuk (17)
- UX Design könyv – Hogyan tervezz felhasználóbarát és szerethető alkalmazásokat? (0)
- Introducing unlimited private repositories – Megváltozik a GitHub díjszabása: minden előfizetéshez korlátlan számú privát repository jár (0)
- Drupal 8 Twig: add custom CSS classes to menus (based on menu name) – Saját elképzeléseink szerinti CSS osztályok (automatizált) hozzáadása a Drupal 8 menüihez (0)
Cikkajánló
kgyt:
Akadálymentes weboldalak I.
Hojtsy Gábor:
2004 - egy év a web körül II.
Baranyai László:
A MySQL biztonsági kérdései
Friss csiripek
Csiripek betöltése…
Aktív fórum témák
Új fórum témák
Archívum
| H | K | Sze | Cs | P | Szo | V |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
GPL
IMHO
Licensz
Azaz akkor használhatod ingyenesen, ha a GNU GPL licensz alatt a saját szoftveredet, amiben használod is ingyenesen elérhetővé teszed, és mások szabadon módosíthatják illetve sokszorosíthatják. Amennyiben nem akarod ilyen módon elérhetővé tenni a szoftveredet, akkor vásárolnod kell egy licenszet.
Akkor most, hogyan?
Értem poetro amit írtál, csak nem tudom minek számít az, hogy ha én elkészítem a weboldalt és azt átadom a megrendelőnek, azaz feltöltöm az ő tárhelyére. Én ezután semmilyen joggal nem élek a forrásskóddal kapcsolatban, mert az már a megrendelő tulajdonát képezi. Szóval akkor mi a helyzet?
Bocs, ha értetlen vagyok!
szerény véleményem szerint
Egyébként olvasd el a GNU GPL licencet (magyar fordítás is van belőle)!
Tulajdon
Na így már értem, asszem! :)
Köszönöm a válaszokat!!!
Azért nem egészen…
Ha én letöltök egy GPL-es alkalmazást, az intraneten fejlesztem saját használatra, csak magamnak/magunknak, kötelezhet-e a konkurencia, hogy adjam oda neki a program forrását? Nem. Ha te a megrendelőnek megcsinálod, kell-e arra kötelezni, hogy megnyissa a forrást olyanoknak, akik nem használják a programot?
Ha te GPL licenszű dolgokat használsz a programodban, elérhetővé kell tenned a megrendelőnek a teljes forráskódot (ugyanis a megrendelő futtatja a kódot annak érdekében, hogy az oldalára látogatóknak szolgáltatást tudjon biztosítani). Az általad használt technológiáknál általában nincs fordítási lépés, tehát a forráskódot adod oda (viszont nem „obfuszkálhatod” – van erre jó magyar szó?), és nem tilthatod meg a megrendelőnek, hogy a módosítsa, továbbértékesítse.
E témában ajánlom figyelmedbe a Drupal FAQ-ját (angol).
Ahogy Poetro is idézte:
Tehát az alkalmazás kódjáért nem kérhetsz pénzt. Külön. :) De javítsatok ki, ha tévedek!
énis így gondolom
A lényeg hogy a GPL licences programért (jelen esetben a TinyBrowser-ért) senki sem kérhet pénzt, de a rajta végzet módosításokért, vagy például beüzemelésért viszont nyugodt szível igen. Lényeg hogy a módosított program is GPL licenc-es maradjon.
Meggyöztettek! Olvashatom én
Olvashatom én angolul a jogi szöveget amikor van mikor még magyarul sem értem...
Találtam egy magyar forrást egy ügyvéd oldalán, amit idéznék is:
Ez sztem nagyon hasonló ahhoz, amit fmate is mondott. Így már nyugodtan merem használni ezt a plugint.
Nagyon hálás vagyok minden hozzászólásért!!!