ugrás a tartalomhoz

Melyik videómegosztót használnátok?

s_volenszki · 2009. Jan. 18. (V), 11.56
Ha saját weboldalatokba videómegosztón közzétett videókat ágyaznátok be, akkor ki melyik megosztót választaná?

Fontos szempont, hogy a videók jól kulcsszavazhatóak legyenek és a videómegosztó legyen jelen a nagyobb keresők találati listáin.

Jelenleg használok google videót és youtube-ot is, nincs vele semmi gond, csak érdekelnek alternatív megoldások (jobb minőségért cserébe lehet fizetős is).
 
1

Vimeo

MadBence · 2009. Jan. 18. (V), 16.56
A Vimeo is elég népszerű, még nem panaszkodott rá senki (nem láttam róla negatív véleményt), és MÉG nem szedik le a hangot, ha jogvédett (ellentétben ugye a YouTube-bal).
Személyes vélemény: Esztétikus a lejátszója.
Hozzáteszem, én a YouTube híve vagyok, de az utolsó húzásuk nekem nagyon nem tetszett.
2

Mi is volt az pontosan?

s_volenszki · 2009. Jan. 18. (V), 19.12
Mi is volt pontosan az az utolsó húzás?
3

Hang kikapcs

MadBence · 2009. Jan. 18. (V), 19.16
Amit írtam is: A YouTube leszedi a hangsávot a jogvédett zenét tartalmazó videókról.
4

Á, értem!

s_volenszki · 2009. Jan. 18. (V), 19.18
Ha belegondolsz, valahol jogos, amit tesznek, egyébként ez engem nem fenyeget, saját videókat akarok feltölteni!

s_volenszki
9

rádió a háttérben

Hodicska Gergely · 2009. Jan. 18. (V), 21.45
Elég ha épp megy a videó alatt a háttérben a rádió. ;)
11

Majd igyekszem sokat beszélni!

s_volenszki · 2009. Jan. 19. (H), 12.44
Értékes információ, köszönöm, majd igyekszem sokat beszélni, még csak helye se legyen kitöltő zenének!

s_volenszki
8

Törlés jobb lenne?

Hodicska Gergely · 2009. Jan. 18. (V), 21.43
Ez szerinted miért roszz húzás, ha nem ezt tennék, akkor az egész videót kéne törölniük. Itt a youtube kényszerpályán van, kiadóknak kéne átgondolniuk az álláspontjukat. Ráadásul szerintem nem semmi, hogy értesítenek ha ilyen videót töltöttél fel, és lehetőséget adnak a cserére (igaz egyenlőre csak a teljes videóra).
10

Nem

MadBence · 2009. Jan. 18. (V), 22.17
Nem a YouTube-ot hibáztatom emiatt. Csupán sajnálom, hogy pl. nem lehet fölrakni egy szalagavatóra készült diashow-t, mert jogvédett a felhasznált zene. Egy ilyen videóhoz direkt vannak vágva a zenék, hogy legyen valami vicces/jelentéssel bíró tartalma. És ha egy tök más zene szól alatta, azért az nem az igazi (mégha maga a zene stílusa ugyanaz).
Ennek ellenére tényleg értékelendő, hogy nem törlik le azonnal.
A kiadók meg gondolom örülnek, új reménysugár jelent meg a fejük fölött.
5

Igazából keresőmarketinges szempontok vezérelnek.

s_volenszki · 2009. Jan. 18. (V), 19.25
Nagyon tetszik, ahogyan a google hozza a youtube videókat a szabad szavas keresés találati listáján.

Most nézem, hogy a yahoo is! Ez egy elég komoly érv a youtube mellett.
6

Nem csak Youtube

Török Gábor · 2009. Jan. 18. (V), 20.29
Elég sok más videomegosztó releváns tartalmait is felkínálja a Google. Nyílván a Youtube-on messze sokkal több videó van, így gyakrabban látsz olyat a találati listában.
7

Értem.

s_volenszki · 2009. Jan. 18. (V), 20.33
Szóval egyenlőre marad a csorda szellem, aztán a többi meg alakul...

Köszönöm a véleményeket.
12

Most valószínüleg a docler.hu videó megosztó a legjobb

martonka · 2009. Jan. 20. (K), 13.01
Sziasztok,

a jelenleg fellelhető legjobb videó lejátszó most a www.docler.hu szerintem.
LQ, HQ minőség is elérhető. Végtelen hosszúságú, akár 1 GB méretű filmek is feltölthetőek. Van is rajta jó pár. Beletekerhető a lejátszója. Hétről hétre kijön valami újdonság.
13

ne már

Hodicska Gergely · 2009. Jan. 20. (K), 13.11
Kicsit kilóg a lóláb ;). Nem mintha a cuccal bármi bajom lenne, hisz barátaim fejlesztik, de itt főleg SEO szempontok voltak fontosak, ahol meg egyértelműen a youtube a nyerő. Meg ha már reklámozol valamit, akkor legyen benned annyi, hogy odaírod, ez így gimis színvonal.
14

lóláb

gex · 2009. Jan. 20. (K), 13.19
akartam is írni, hogy ennyire sikeresek voltak-e az itt feladott álláshirdetések, de megelőztél. :D
15

Bár nagyon amatőr próbálkozás

tolmi · 2009. Jan. 20. (K), 14.59
Bár nagyon amatőr próbálkozás volt, de még ha korrekt is lenne, hol van az a lejátszó a Vimeostól? Mint Makó Jeruzsálemtől.
16

miért gondolod?

Hodicska Gergely · 2009. Jan. 20. (K), 18.35
Ha megnézed, akkor docleres lejátszóban lehet progresszívne tekerni, amit vimeos videóknál nem tapasztaltam, illetve tud pl. olyat, hogy jobbra-balra nyilakkal lehet léptetni a streamet, ez pl. youtube-os lejátszó sem tudja.
17

Hát, soha a b*dös életben nem

tolmi · 2009. Jan. 20. (K), 21.12
Hát, soha a b*dös életben nem jöttem volna rá ezekre a "killer" ficsörökre :), a YouTube progresszív tekerését meg már láttam, de még nem jöttem rá hogy valaki miért akarná használni ezt.

Minden bizonnyal én vagyok láma, de én a Vimeosra szavazok még ha nincs is
"progresszív tekerés" vagy "nyilas léptetés". Dehát ez magánvélemény, martonka-nak meg neked (és valószínüleg másoknak is) hasznos funkciók ezek.
18

ugrás a videóban

Hodicska Gergely · 2009. Jan. 20. (K), 21.26
a YouTube progresszív tekerését meg már láttam, de még nem jöttem rá hogy valaki miért akarná használni ezt.
Esetleg ugrani szeretne a videóban? ;)

de én a Vimeosra szavazok
Mi az, ami miatt szerinted jobb az ő playerük (főleg Makó Jeruzsálem léptékben)?
19

Lépték...

Ustak · 2009. Jan. 20. (K), 22.14
Én Makón lakom. Higgyétek el, nem látom Jeruzsálemet, még a háztetőről sem. :-)
21

Mondjuk UI?

Fraki · 2009. Jan. 21. (Sze), 04.42
Mondjuk UI?
23

a Makó-Jeruzsálem hasonlat az

tolmi · 2009. Jan. 21. (Sze), 12.16
a Makó-Jeruzsálem hasonlat az előtt ötlött fel, mielőtt a "killer" ficsörökről tudtam volna. :)

Egyébként meg a vimeos player használható, átlátható és nem utolsósorban esztétikus.

Azért azt hozzátenném hogy elismerem ám a tudást és munkát amit beletettek a docleres lejátszóba a fejlesztői, de ez nem változtat azon hogy ha lehet választani nem azt választanám.
20

Nem akarsz tekerni?

Adam · 2009. Jan. 21. (Sze), 00.22
Szerintem elegge hasznos funkcio egy video lejatszoban az, hogy tudsz tekerni benne. Mert pl miert is akarnad megnezni azt egy video elejen (DVD), hogy ne lopj, ne masolj, ne kalozkodj? :) Attekered, es egybol a filmet nezed.

Viccet felreteve, hasznos, mert pl ha van egy egy oras prezentacio, amit nem akarsz vagy tudsz egyben vegignezni, akkor kovetkezo alkalommal egybol odatekersz, ahol multkor abbahagytad.
22

"killer" ficsőrök

s_volenszki · 2009. Jan. 21. (Sze), 09.04
Nem gondolom, hogy a beletekerhetőség kizárólag UX, szerintem legalább annyira marketinges és fejlesztői érdek, mint amennyire felhasználói élmény!

- Ha elkezdesz nézni egy videót és unalmasan kezdődik, beletekersz, nem bezárod!

- Ha egy videó bizonyos részeit már láttad és most megnéznéd a videó még nem látott részeit, a beletekeréssel jelentő mennyiségű felesleges kiszolgálástól mented meg a megosztót (mert gondolom, a progresszív tekerés azt jelenti, hogy a lejátszó a fájlban pozicionál és a pointer-től játszik le, az előtte található részt nem dolgozza fel).