ugrás a tartalomhoz

A megfigyelés rablás

Pepita · 2013. Dec. 11. (Sze), 01.43
Többek közt a Google és a Facebook is kiállt a felhasználók adatai védelmében
 ■
1

Az igazság

Pepita · 2013. Dec. 10. (K), 15.40
A profitjukat féltik, hiszen ha a felhasználók nem bíznak benne, hogy biztonságban vannak náluk az adataik, akkor elpártolnak tőlük.
Persze az, hogy ők mire és hogyan használják fel, már nem számít. Csak "Állam Bácsinak" nem szabad... :)
2

A profitjukat féltik, hiszen

SecretName · 2013. Dec. 11. (Sze), 10.02
A profitjukat féltik, hiszen ha a felhasználók nem bíznak benne, hogy biztonságban vannak náluk az adataik, akkor elpártolnak tőlük.


Elpártolnak?
Ahhoz intelligencia kellene..:)
A "közösségi" oldalak felhasználóinak többsége fel sem fogja, hogy egy szintre
van "emelve" egy vágóhídi marhával és nem felhasználója, hanem terméke a rendszernek,
mint ahogy az adatik is. Igaz egy marha drágább mint egy közösségi oldal használó..:-)

Tény a google, facebook és társai a legnagyobb kémgépezetek a világon.. az eneszé és a cijájé után.
Egyébként, külön öröm, hogy ebben a weblabor.hu is besegít nekik..
.. persze, ha tud, mert szerencsére lehet blokkolni, a twitter-t, a google-análiticsot és társait.
3

Erős

Pepita · 2013. Dec. 11. (Sze), 10.59
Noha nagyrészt igazad van, azért kissé túl erősen fogalmazol...
Ahhoz intelligencia kellene..:)
Én nagyon sok, legalább velem egyező intelligenciájú embert ismerek, aki pl. FB áldozata (és itt a marha kifejezés is túl durva).
nem felhasználója, hanem terméke a rendszernek,
mint ahogy az adatik is
Ez itt legalább pont így igaz, és nem is durva, de marhához hasonlítani - ne haragudj, de az a te intelligenciádat is minősíti. Éerthető, hogy dühös vagy rájuk (én is), de szerintem kultúráltabb módon hangot adva ennek több eredményt érhetünk el. Sajnálom, hogy amit bevezetőként írtam, az "levágódott", remélem csak karakterlimit az oka, de ez kiderülhetne a beküldő formon is... :)
Egyébként, külön öröm, hogy ebben a weblabor.hu is besegít nekik..
Hát, erre szívesen venném, ha Ádám is mondana valamit, de azt hiszem itt az olvasótábor 90%-ának nem okoz gondot szintén tiltani - már aki akarja, mert arról sem vagyok meggyőződve, hogy a fejlesztők többsége foglalkozik egyáltalán ezzel... Ezt jó lenne tudni, mert az a mégrosszabb szitu, ha maguk a fejlesztők is engedik kideríteni az alsónadrágszínüket...

Ha pedig bárkinek is gondot okoz tiltani a Zanaliticst, az legyen szíves egy fórumtémában rákérdezni, és vagy 1000 megoldást kaphat rá.
4

Nem vagyok "rájuk" dühös..

SecretName · 2013. Dec. 11. (Sze), 13.35
Nem vagyok "rájuk" dühös.. miért lennék?
Alapvetően zseniálisan manipulálják, vezetik meg az embereket.
Az, hogy erkölcsileg tudok-e velük szimpatizálni.. az más kérdés.

Nem kell megsértődni a marha jelzőn.. az állatra gondoltam mikor írtam.
Tudod.. csordaszellem, ki lehet szúrni a szemét egy kis szalmával és szekér
elé fogja tök jól lehet vezetni.:) Szóval metaforának szántam.. azt hiszem.:)
Meg a marha is bár élőlény, manapság már csak termék.. vagy Mig-Mac, aminek
értéke, indexe van.

A témába vágott a google análitics és társai, azért említettem meg..
.. egyébként az oldalak 98 százaléka besegít valamelyik multinak az adatgyűjtésbe.
6

Jó-jó

Pepita · 2013. Dec. 11. (Sze), 21.43
Nem kell megsértődni a marha jelzőn.. az állatra gondoltam mikor írtam.
Én véletlenül sem sértődtem meg, nem rám mondtad. :)
De embert állattal hasonlítani sem valami szép, de hagyjuk.
Meg a marha is bár élőlény, manapság már csak termék.. vagy Mig-Mac, aminek
értéke, indexe van.
+1 meg like, meg amelyik neked szimpi... :D
egyébként az oldalak 98 százaléka besegít valamelyik multinak az adatgyűjtésbe.
Én még a 2%-ban vagyok, de éhen is halok nemsoká... :)
5

Alapvetően nem az

Max Logan · 2013. Dec. 11. (Sze), 14.58
Alapvetően nem az adatgyűjtéssel van a gond, hanem azzal, hogy ki mire használja. Aki céget, üzletet vezet, kutya kötelessége, hogy a legapróbb dolgokat is tudja az ügyfeleiről.

Nagyobb léptékben pedig nincsen olyan, hogy titkos információ. Gondoljunk csak arra, hogy nagyon kevés olyan ügynök van (ha van egyáltalán), aki nem törhető meg ilyen-olyan vallatási (kínzási) módszerekkel.

Szóval én még mindig azt mondom, hogy ahol nem szükséges, mert mondjuk csak általános trendekre vagyunk kíváncsiak, ott anoním módon gyűjtsük az adatokat, ahol szükséges, vagy jelentős előny származik belőle (jobb kiszolgálás), ott entitáshoz köthetően gyűjtsük, de a legfontosabb, hogy a fejekben tegyünk rendet.

Ehhez viszont globálisan kell gondolkodni és az embereket nevelni, felhúzni a tudati szinteket, stb. Ez közösségi játék, többféle aspektusból megközelítve, az egész társadalom ki kell, hogy vegye belőle a részét.
7

+100

Pepita · 2013. Dec. 11. (Sze), 21.46
Ennél jobban nem hiszem, hogy össze lehetne szedni a lényeget...

Tök igazad van: nem az adatgyűjtés a fő baj, de annak korlátozásával lehet(ne) rövidúton orvosolni a problémát, aztán ha az emberiség kellően kitanulta és felnőtt rá, akkor lehet lazábbra engedni ezt a gyeplőt.
- Szerintem -