ugrás a tartalomhoz

A schema.org csatlakozik a W3C-hez

Hidvégi Gábor · 2011. Okt. 15. (Szo), 15.21
A webes szabványszervezet felkarolta a kezdeményezést
 ■
1

Tudna valaki konkrét példát

eddig bírtam szó nélkül · 2012. Május. 22. (K), 20.05
Tudna valaki konkrét példát mutatni üzemszerűen működő, a szemantikus web elvárásainak/előírásainak megfelelő oldalra?
2

XHTML

Poetro · 2012. Május. 22. (K), 20.18
Miért, te tudsz mutatni pár tényleg népszerű oldalt, ami az XHTML elvárásainak / előírásainak megfelel?
3

???????????Hol jön össze a

eddig bírtam szó nélkül · 2012. Május. 22. (K), 20.28
???????????
Hol jön össze a kettő?
XHTML egy leírónyelv adott szintaxissal. Ennyit tudok róla. Lemaradtam valamiről?

A "szemantikus web" meg valahogy egy olyan dolognak tűnik, amiről sokan beszélnek, de soha, senki nem valósította meg.
Legalábbis konkrét példát még nem láttam rá.
A kérdés egyébként onnan jött, hogy valaki ma dobott fel ide egy álláshirdetést, amiben szerepel egy ilyen kitétel: "Tudd, mi az a szemantikus web, és ennek megfelelően építsd fel az oldalakat". Ehhez képest a saját oldalukon nem láttam ennek nyomait.
Én ott elakadtam e témában, hogy például HTML helyett XML-t visszaadni, azt XSLT segítségével formázni, ezzel, ha jól állítom össze az XML-t, akkor megfelelek a szemantikus webbel kapcsolatos elképzeléseknek is és az XSLT segítségével a felhasználó által támasztott igényeknek is.
De ennél tovább... szeretnék látni egy konkrét oldalt, ami nem demo, hanem valóban ennek szellemében működik.
(különösen, mert nem annyira friss téma: 2006-os előadás diáit lapoztam végig egy órája)

ui: nem mellesleg, én nem népszerűt, hanem üzemszerűen működőt kértem!
4

specifikáció

Poetro · 2012. Május. 22. (K), 21.02
Mindkettőnek vagy egy specifikációja, amit vagy betartasz, vagy nem (esetleg részben tartasz be). A szemantikusság ott kezdődik, hogy a megfelelő HTML elemeket használod a megfelelő dolgokra. Azaz UL / OL / DL elemeket a megfelelő listákra, H1-H6 elemeket a fejlécekre (természetesen megadott sorrendben és rendszer szerint) stb. A szemantikusság tehát itt kezdődik, de a végtelenségig lehet bonyolítani. Használhatsz WAI-ARIA-t, meg RDF-et a tartalom egyes részeinek jelölésére ezzel téve őket szemantikusabbá, de én nem láttam még oldalt, ahol ezeket mindet, illetve megfelelően használták volna a legmélyrehatóbban. Talán a Wikipedia a legjobb szemantikus oldal, ahol ezek az irányelvek érvényesülnek.
5

OK

eddig bírtam szó nélkül · 2012. Május. 22. (K), 21.08
Végeredményben erre voltam kíváncsi.
Magyarán a szemantikus web kifejezést rá lehet húzni egy HTML-ben előállított oldalra is, ráadásul ha jól értem, gépesítve nem is lehet igazán ellenőrizni úgy, ahogy mondjuk a validate.w3.org-on egy html/xhtml/stb oldal kódját.
6

gépesítve nem is lehet igazán

Poetro · 2012. Május. 22. (K), 21.16
gépesítve nem is lehet igazán ellenőrizni

Hát nem igazán, ugyanis előbb a tartalom jelentését kellene tudni, és erre utal a szemantika (jelentéstan) kifejezés is. Azaz, csak akkor tudod ellenőrizni, ha tudod jelentést. És pont ezt a jelentést jelölöd a gépeknek, hogy ők is megfelelően fel tudják dolgozni.