Tárhelyválasztó.hu
Részletesen kereshetővé és összehasonlíthatóvá teszi a magyar tárhelycsomagok jellemzőit. Egyre több szolgáltató szerepel rajta.
■ H | K | Sze | Cs | P | Szo | V |
---|---|---|---|---|---|---|
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 1 |
2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
30 | 31 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
curl wtf
grafikus lehetett a szerkesztő?
Eggyel lejjebb
Jelképes összeg
Amit még érdemes lenne belevenni:
Más:
Javaslatok
Köszönöm ezt a kimerítő listát. Első körben arra koncentráltam, hogy olyan tulajdonságait vegyem fel a tárhelycsomagoknak, amit a szolgáltatók nagy része megad. Mielőtt a fentiekkel bővíteném az oldalt, megvárom, mennyire partnerek a szolgáltatók az adatok pontosításában. Mindenesetre elmentettem magamnak az egész listát, és a legközelebbi továbbfejlesztésnél mindenképp csemegézek belőle.
A 940px-es limit az általam használt CSS keretrendszer, a Twitter "Bootstrap"-jának a sajátja. De belenézek, hátha lehet ezen igazítani.
A tárhelycsomagok nevének rögzítése valóban jó ötlet. Van ehhez esetleg valami tutorial a neten? Még nem csináltam ilyesmit.
Csaba
Olvashatatlan
Nem szándékos :-)
Eddig eszembe nem jutott ilyesmivel foglalkozni, de megnéztem egy speciális programmal. A mostani kontrasztarány 3,7:1 a javasolt minimum 4,5:1 helyett. Ha a betűszínt #808080-ról #707070-ra változtatom, már 4,7:1 lesz az arány. Az optimális 7:1-et pedig a #505050-al érném el. :-)
Sokkal jobb
Bocs a kirohanásért, csak nagyon elegem van már a fehér/világosszürkére közepes szürke, olvashatóságot figyelmen kívül hagyó designeri megoldásokból. Tény, el lehet olvasni így is, de nem kényelmes. Fel nem fogom, hogy mi jár azoknak a designereknek a fejében, akik kitalálják ezeket.
Ez így nem megy
Picit másként lenne érdemes...
leszámítva azt a dolgot, hogy tárhely szolgáltatással foglalkozunk, jelenlegi soraimat inkább a weboldal jobbításáért írt javaslatként kezeljétek! Az elmúlt évek során egyre több tárhely kereső/értékelő oldal készült, pontosabban inkább csak az első, mert az értékelést vagy jogi akadályok miatt vagy más dolgok miatt (például érdekek) el szokták bagatellizálni. A legtöbb oldal jó ötletként indul, viszont az idő során szinte minden ilyen oldal elindul annak az irányába, hogy azon szolgáltatók, akik fizetnek vagy többet fizetnek valamilyen módon mégiscsak jobbaknak fognak tűnni, mint amit az adataik indokolnak, ez pedig épp ellentétes azzal, hogy a látogató az kapja, amit keres. Összességében tehát azt kell mondanom, hogy jelenleg elég furcsa piacon kellene egy valóban megbízható oldalt csinálnotok a rengeteg más érdekű oldal mellett. (Mondom mindezt úgy, hogy a szolgáltatók nagy része is inkább a korrekt és valós vélemények szerint osztályozó oldalakat látná szívesen.) A projekthez tehát sok sikert kívánok Nektek, addig pedig fogadjatok el pár javaslatot, ami talán a jövőre nézve hiánypótló lehet:
* az adatok feltöltését valóban nem lenne praktikus manuálisan végeztetni, hiszen a legtöbb szolgáltató nem fogja rendszeresen frissíteni az adatokat, így tehát az oldal idővel hibás adatokkal lesz feltöltve, ami a használhatatlanságát fogja okozni. Javaslatom tehát az lenne, hogy a résztvevő szolgáltatókkal egyeztetve hozzatok létre egy közös platformot, ahol az adatok feltöltése/frissítése automatán történhet. Például: szolgáltatóneve.hu/arlista.xml
* Vezessétek be az értékelési rendszert, praktikusan erre használható a facebook is, így valószínűleg valós értékeléseket fogtok kapni.
* A valóságban a szerverek száma nem sokat jelent, hiszen egy sufni cég is tud bérelni akar 30 VPS-t is ;) Sajnos jelenleg nincs olyan egyértelmű viszonyszám, amivel ki lehetne fejezni, hogy egy szolgáltató szervere milyen oldalteljesítményt bír el, hiszen ahány oldal, annyiként működik, nem lehet mindenre optimalizálni.
* Az uptimeot praktikus lenne akár házon belül monitorozni, ezt pedig valószínűleg egy egyszerű script segítségével meg lehetne oldani, amit szintúgy a szolgáltatónak fel kell telepíteni, ha az oldalon szerepelni szeretne, ahogy a fent írt arlista.xml-t is.
* Az oldalon jó lenne minden szolgáltató felé valami teszt tárhely API-t kialakítani, így mindenki a saját bőrén is kipróbálhatja azt, amit később választani fog.
Janoszen: ez a LAMPSecurityToolkit nagyon jó ötlet, habár jelenleg még csak a PHP-t vizsgálod, de remélhetően bővülni fog majd a tudása a Kitnek, ötletem van rá, ha kíváncsi vagy!;)
Egyelőre ennyit szerettem volna írni, ne haragudjatok, ha picit hosszú voltam!;)
Off
On: valamiféle akkreditált plecsnit kéne csinálni, hogy "Minőségi tárhely szolgáltató", amihez természetesen egy jó kis követelménylistának is tartoznia kell.
Off/On
On: a plecsni nem megoldás, ráadásul nagyon hajazna a megoldás egy olyan oldalra, amit most nem írok meg, de sokan átlátják a helyzetet, szóval lényegében megjutalmazza magát és a többi saját oldalát:) Ebben a témában jelenleg úgy érzem, hogy nehéz igazságot tenni, a legtöbb webfejlesztő idővel úgyis megtalálja a számára legjobb partnert, akivel tökéletesen együtt tud dolgozni, a legtöbb egyoldalas ügyfélnek pedig valószínűleg megfelelő lesz a legolcsóbb ajánlat is! A második weblapos ügyfelek pedig már valamivel céltudatosabban fognak a szolgáltatók felé menni, ott pedig az első szűrőt a személyes kapcsolatot én semmiféleképpen nem hagynám ki! Nem mondom, hogy nincs lételeme az interneten egy tárhelykereső oldalnak csak nehéz lesz felfuttatni, ahhoz képest, hogy milyen sok fejlesztési időt elvisz majd... Ötletet szívesen adok mindenesetre, ha az oldal szépen fejlődik! Részemről tehát a plecsni ötletet elvetném...
---
Ami pedig eszembe jutott a végére: Mi az, környezetvédelmi kapcsoló? FreOn/freOff;) bocs ez gyenge volt;)
Plecsni
Köszönöm
Addig is megköszönöm, ha "lájkoljátok" a Tárhelyválasztó FB oldalát. Azon keresztül könnyebben kapcsolatban maradhatunk.
Én is gondoltam rá, hogy a felhasználók értékelhessék a tárhelycsomagokat, csak attól féltem, hogy majd a szolgáltatók fogják egymás csomagjait negatív értékelésekkel lehúzni (aki nem tenne ilyet, attól elnézést kérek). De a FB bevonása valószínűleg hitelesebbé teszi majd a hozzászólásokat.
CMS-ek...
Néhány gyakoribb cuccot össze lehetne szedni, az még fontos szempont lehet, h valaki egy otthon összepakolt oldalt szeretne átrakni.
Meg: lehetne egy basic és egy advanced keresési lehetőség. Ha valaki nem ért hozzá, akkor pár alapszintű infóból böngésszen csak, az aldomain száma, meg a php.ini szerkeszthetősége nem mond neki semmit. (Persze, fontos az, de nem neki, hanem a fejlesztőnek, de ismerünk olyan Megrendelőt, aki maga akar mindent intézni... :D )
Linode
Ekkor egy haverommal összeálltunk felesben és bérelünk egy virtuális szervert:
- olyan OS van, amit mi akarunk
- olyan programokkal, amit mi akarunk
- olyan modulokkal, amit mi akarunk
- nagy tárhely, sok memória
Nincs több könyörgő levél a rendszergazdának, hogy állítson már be ezt vagy azt. Nemzetközileg is gyors az elérés, így nincs az, hogy itthon jó, de az usa-ból már nem tudják megnézni, mert 10k/sec...
Nekem évente 20 dollárba fáj, de cserébe minden van, ami kell.
http://www.linode.com/ csak ajánlani tudom. A domaint meg a google-tól veszem, 10 dollár / év a .com-os cím.
Nem tudom, mi volt a helyzet itthon az elmúlt 2 évben, de nem tartom valószínűnek, hogy bármelyik is tudná ezt überelni.
Azt hogy csináltad, hogy
Kiírás szerint havi $19.95...