ugrás a tartalomhoz

Setting up a LAMP on a VirtualBox

Gixx · 2011. Jún. 22. (Sze), 15.47
Egy teljes, A-tól Z-ig leírás arról, hogyan telepítsünk VirtualBoxra egy teljes értékű linuxos, PHP-s fejlesztői környezetet.
 ■
1

Jó angolosok

Gixx · 2011. Jún. 22. (Sze), 16.01
Keresek önkénteseket, akik segítenének kijavítani a nyílvánvaló nyelvtani / szemantikai hibákat a szövegben :)

Köszi!
2

Első körön köszönöm az

bugadani · 2011. Jún. 22. (Sze), 16.14
Első körön köszönöm az írásod, épp most állítom össze ennek alapján a virtuális gépem. Az első két fejezetben nem nagyon figyeltem a hibákat, de semmi feltűnő gond nem volt, a későbbiekben viszont szívesen kutatok utánuk és megkereslek, ha találok valami javítanivalót :)
3

Turnkey

presidento · 2011. Jún. 22. (Sze), 16.33
A Turnkey Linux nem egyszerűbb megoldás erre?
4

Fura

Poetro · 2011. Jún. 22. (Sze), 16.57
Fura, hogy én éppen tegnap küzdöttem át magam hasonlón, csak én VMware Playerrel, majd később végül Windows Virtual PC-vel csináltam (és végül ez utóbbinál maradtam). Én Lubuntu-t telepítettem, mini.iso-val, és mindent apt-get / aptitude csomagkezelővel telepítve. Mondjuk annyi a különbség, hogy én nem telepítettem X-et, és valószínűleg nem is fogok.

Talán annyival könnyeb X nélkül végigrágni az egészet, hogy én tegnap kb. 5-ször telepíttem fel Linuxot, mire rájöttem, melyik virtualizációs cucc az, ami nekem a legjobban bejön, és hogy melyik Linux legyen az (Ubuntu Server, Ubuntu, tty linux, vagy Knoppix). És ezek tényleg pik-pakk felmennek X nélkül (a Knoppix kivételével), már csak a csomagokat kellett kiválogatni, és telepíteni.
A másik, amiben az én telepítésem különbözött, az hogy, nekem C/C++ fordítókörnyezet, Ruby, Python, SSL, SSH is kell, és természetesen Node.js.
5

Mostanában nekem is ki

Hidvégi Gábor · 2011. Jún. 22. (Sze), 17.11
Mostanában nekem is ki kellett próbálnom pár virtuális gépet, OpenBSD-t és Debiant telepítettem, a tapasztalataim:

Microsoft Virtual PC 2007:
- az OpenBSD-nek valamiért nagyon lassú rajta a hálózatkezelése, igazából használhatatlan
- leginkább a Windowsokat támogatja
- nem adhatod meg, hogy milyen CD-ről bootoljon, csak miután elindult a virtuális gép

VMWare Player:
- beállíthatunk több processzort a virtuális gépen
- ez tűnik a leggyorsabbnak, a webszerver majdnem olyan gyors, mint a Windowsomon
- bele kell kattintani az ablakba, ha gépelni szeretnél benne (a másik két VM kényelmesebb ebből a szempontból, ami telepítésnél jól jön)

VirtualBox:
- magyar
- OpenBSD telepítésénél (hálózatos) gyorsabbnak tűnt, mint a VMWare, de a webszerver és mysql lassabban futnak

Windowsokat az utóbbi kettőn nem próbáltam.
6

Windows Virtual PC

Poetro · 2011. Jún. 22. (Sze), 18.15
A Windows Virtual PC annyiban jobb, hogy natív nyelvű (pl. magyar), és jól használja ki a magokat, nagyszerűen támogatott akármilyen linuxot, amit odadobtam, beállításokban meg lehet adni, mi legyen a CD meghajtó image fájlja.
7

XP-t használok, a Virtual PC

Hidvégi Gábor · 2011. Jún. 22. (Sze), 18.20
XP-t használok, a Virtual PC 2007-en nincs ilyen lehetőség. A linuxok jól mennek ezen is.
8

Köszi!

Gixx · 2011. Jún. 22. (Sze), 19.11
Köszi mindenkinek, és csak bátran a javaslatokkal. :)
9

Windows 7-tel is teszteltem a

Hidvégi Gábor · 2011. Jún. 23. (Cs), 10.28
Windows 7-tel is teszteltem a VirtualBoxot, és nagyon meg vagyok vele elégedve, a telepítés nem tartott érezhetően tovább, mint valódi hardveren. Emellett sokkal részletesebben be lehet állítani, mint a VMWare Playert, valamint itt is lehet több processzormagot használni.

Úgy vettem észre, hogy ha az ember virtuális gépet használ, igazából csak sok memória kell hozzá (jelenleg egy gigabájt DDR2-t meg lehet kapni 3 000 forint környékén), és teljesen jól elfutnak a háttérben.

A memória-témakörhöz még annyit fűznék hozzá, hogy a 32 bites operációs rendszerek legfeljebb négy gigabájtot tudnak kezelni (és ebbe bele kell számolni a videokártyán lévőt is, azaz, ha van rajta fél gigabájt, akkor a Windows 3,5 gigabájt rendszermemóriát lát).
10

qemu, stb

razielanarki · 2011. Jún. 24. (P), 16.10
én annak idején qemu-val próbálkoztam, a cél az volt h legyen egy usb-s portable webdev vm-em, de végül nem voltam elégedett a teljesítménnyel (2x-10x lassabb így egy oldalgenerálás, végül ajaxos cuccoknál idegelt ki, főleg 64 bites win7 host alatt futtatva a 32 bites guest os-t), így váltottam egy server2go-s megoldásra :)
11

én ubuntu alá csináltam

szabo.b.gabor · 2011. Jún. 25. (Szo), 11.35
én ubuntu alá csináltam ubuntu-t, rögtön kettőt is :) php5.2 és php5.3 miatt. így találtam egyszerűnek.

szintén X nélkül csináltam meg a dolgot, virtualizálva csak a szerver van. IDE, meg böngésző a host rendszerben foglal helyet, szerintem így logikusabb.

a virtuális gépekről nfs-sel vannak megosztva a dolgok az ide számára.

két hálókártyával könnyebnek találtam megoldani a dolgot, egyik kifele van a netre, másikon meg mehet a tesztelés

a roadmap-em kb ennyi:

ubuntu virtual server

-download
http://ubuntu.hu/letoltes/ubuntu
-virtuális gép létrehozása
hálózat 2 kártya
-1. nat
-2. host-only

-ubuntu szerver feltelepítése

-2-es kártya beállítása
http://www.cyberciti.biz/faq/setting-up-an-network-interfaces-file/

-nfs beállítása
http://www.ubuntugeek.com/nfs-server-and-client-configuration-in-ubuntu.html

-apache beállítása
rewrite
konfig

-hosts fájl