ugrás a tartalomhoz

CSS Sprites: Useful Technique, or Potential Nuisance?

Joó Ádám · 2010. Ápr. 2. (P), 13.32
Pro és kontra áttekintés
 ■
1

Cache

zzrek · 2010. Ápr. 2. (P), 14.55
Azt írja, hogy a képeket gyorstárazzák a böngészők, és ez rendben is van, de ezt az oldalt ( http://crockfordfacts.com/ ) nézegettem, és itt mindig újratölti a képet. Nektek is? Miért?
2

Több eset is van

gabesz666 · 2010. Ápr. 3. (Szo), 13.54
Több eset is van amikor nem cache-el a böngésző: privát böngészés, gyorsítótár kikapcsolása, illetve szerver oldalon is belehet lőni (megfelelő header-kel), hogy ne cache-ből dolgozzon a böngésző!
3

Szerver beállítás lesz ...

Max Logan · 2010. Ápr. 3. (Szo), 14.51
... mert az oldal forrását .html-ként, a .css-t és a .jpg-t felmásolva a saját szerveremre a következőt tapasztaltam.

Első letöltés, mindhárom fájl 200-as HTTP státusszal jön le. F5-re már 304-es státuszkód jön, további F5 esetén is 304 mindhárom fájlra.

Másik tabon megnyitva az oldalt, cache-ből jönnek a fájlok, ha itt F5-öt nyomok, akkor újra 304-es státusz lesz, ergó lekéri a szervertől. Ha ezen a tabon kattintok a címsorra, majd enter (kb. mintha manuálisan gépelném be a címet, vagy bookmark megnyitása), akkor megint cache-ből jön mindhárom fájl.

Ja igen, WinXP SP3, FF 3.6.3, a forgalmat pedig HttpFox-szal figyeltem
4

Nem hinném hogy

zzrek · 2010. Ápr. 3. (Szo), 16.46
Nem hinném hogy direkt ezt akarták, tehát ezek szerint elszúrtak valamit, ugye? Egy ilyen hujjdeviccesmenő nagyonokosvagyokawebtechnológiában oldaltól ez elég ciki baki, nem?
Másrészt kíváncsi lennék, hogy mit ronthattak el, hogy én ne járjak így...
5

Furcsa

Joó Ádám · 2010. Ápr. 3. (Szo), 19.33
Nem találtam semmit a fejlécei közt, ami indokolná, hogy nem kerül gyorstárba. Ellenben az gáz, hogy egy JPG-nek UTF-8 a karakterkódolása…