Mintha a szerző jó későn írta volna a cikket, a szerkesztő pedig lapzárta előtt percekkel kapta volna.
Azt írja, hogy a query stringes módszer azért nem jó, mert ha képeket hivatkozunk a stíluslapból, akkor azokon végig kell menni, és kézzel frissíteni őket. Vajon miben más, ha a fájlnevet változtatom? Ugyanígy végig kell rajta menni.
Ami az átírási szabályokat illeti, ugyanúgy megcsinálhatjuk őket a fájlnévre vagy a query stringre, tehát ugyancsak furcsa, hogy jön képbe a könyvtár neve. Később persze a képek résznél kifejti a dolgot, de előtte teljesen indokolatlan.
A cikkben, amikor a path-t változtatja meg, akkor a path alatti CSS-ben levő képek relatív hivatkozással a verziózott útvonaltól fognak letöltődni, emiatt minden egyes CSS változtatáskor újra letölti az összes(!) háttérképet.
Amúgy én még mindig a query string-ek mellett teszem le a voksomat – bár néhány proxy nem veszi figyelembe –, bár kezdek áthajlani a filenévbeni verziózásra. A path-t a fentiek miatt egyáltalán nem javaslom, pláne, ha a CSS-ünk sűrűn változik.
Logikai bukfencek
Azt írja, hogy a query stringes módszer azért nem jó, mert ha képeket hivatkozunk a stíluslapból, akkor azokon végig kell menni, és kézzel frissíteni őket. Vajon miben más, ha a fájlnevet változtatom? Ugyanígy végig kell rajta menni.
Ami az átírási szabályokat illeti, ugyanúgy megcsinálhatjuk őket a fájlnévre vagy a query stringre, tehát ugyancsak furcsa, hogy jön képbe a könyvtár neve. Később persze a képek résznél kifejti a dolgot, de előtte teljesen indokolatlan.
Vegyes érzelmek…
Amúgy én még mindig a query string-ek mellett teszem le a voksomat – bár néhány proxy nem veszi figyelembe –, bár kezdek áthajlani a filenévbeni verziózásra. A path-t a fentiek miatt egyáltalán nem javaslom, pláne, ha a CSS-ünk sűrűn változik.
Bár ezt ki is fejtem a cikkemben, ami itt is volt blogmarkolva.