ugrás a tartalomhoz

A Google nem támogatja már az IE6-ot

janoszen · 2009. Jan. 5. (H), 11.09
A Google arra kérte fel a felhasználóit, hogy cseréljék le az Internet Explorer 6-os böngészőjüket… (thx, winston)
 ■
1

Jókor :)

Adam · 2009. Jan. 6. (K), 00.16
Most, hogy a Microsoft bejelentette, hogy kiadja a jól sikerült IE6-ot mobil platformra?
2

Jókor...

gabesz666 · 2009. Jan. 7. (Sze), 16.10
Már éppen ideje, hogy kivonják ezt a "böngészőt" a forgalomból. Bár tartok tőle, hogy a microsoft ezen túl sem fogja maximálisan támogatni a szabványokat. A legoptimálisabb az lenne, ha eltűnne teljesen a piacról az explorer :)
3

Szereotípia...

Adam · 2009. Jan. 8. (Cs), 22.17
Az Internet Explorer szerintem – kövezzetek meg – egy jó böngésző.
  • gyorsan indul – nem úgy, mint a Firefox
  • gyorsan renderel – nem úgy, mint a Firefox
  • kevesebb memóriát eszik – nem úgy, mint a Firefox

Lehet mutatni nekem benchmark-okat, de engem inkább a mindennapi haszálat győzött meg!
4

Ezt kihagytad:

Ustak · 2009. Jan. 8. (Cs), 22.21
  • fittyet hány a szabványokra - nem úgy mint a Firefox :-)
5

Lelked rajta

zila · 2009. Jan. 9. (P), 09.45
Gyorsan indul, persze hiszen a boot során már betöltődött. Csak egy ablakot kell nyitnia.

Gyorsan renderel (relatív persze), csak éppen hibásan (mint a pentium (2-es?) viccben 2+2=5, de gyors voltam nem?)

kevesebb memóriát eszik: ez igaz. De ha kevés a memória akkor, ott a Chrome :)

Fejlesztői szempontból az IE6 a döghalál. Pusztuljon.
9

Hibásan?

Adam · 2009. Jan. 9. (P), 20.25
Gyorsan renderel (relatív persze), csak éppen hibásan

Nézőpont kérdése igazából. Az ő értelmezése szempontjából nem hibásan renderel, csak nem a szabványoknak megfelelően értelmezi. Igazából ez lényeges különbség!
Fejlesztői szempontból az IE6 a döghalál. Pusztuljon.

Igen, ezt kívánnám én is, IE6 dögrovás! IE8 viszont eddigi tapasztalataim szerint finom lesz fejlesztői szemszögből már!
6

Egyet kell értsek

vbence · 2009. Jan. 9. (P), 11.36
Az mindenképpen igaz, hogy ergy natív alkalmazás a user szempontjából sokkal kényelmesebb lesz (sebesség, egységesség a rendszerrel), mint egy bármilyen widgetekből felépített multiplatform alkalmazás.

Lábjegyzet: a FF-ben rendszeresaen találkozom vele, hogy a kurzor ott villog a címsorban, elkezdek gépelni, és kiderül, hogy enm is a FF az aktív ablak. Mikor történne hasonló egy natív textbox-szal?

Éljen a natív UI, ha meg jó az engine alatta, tessék szétválasztani két projektre, egyik az UI, másik az engine...
8

XUL és Gecko

Adam · 2009. Jan. 9. (P), 20.23
Igen, a Gecko jó, a XULRunner viszont egy döghalál!
7

Szerintem

presidento · 2009. Jan. 9. (P), 17.48
A napokban tapasztaltam, hogy egy számomra fontos oldalt tényleg lényegesen gyorsabban renderelt. Elhiszem, hogy kevesebbet eszik – de ezt sosem tapasztaltam (1Gb memóriám van, sem a több ablak + sok tab Firefox, sem a néha elindított IE nem befolyásolta észrevehetően a rendszer működését. Gyakorlatilag.)

Viszont az elindulásban sokkal jobb a Firefox: elindítom, várok, megjelenik a FF ablak, és használom. Ellenben az IE: elindítom, megjelenik az IE ablak – hurrá, beírom a címet, majd leokézom a hibaüzenetet, hogy a [weblap címe] szolgáltatás nem érhető el – várok, használom.

Lehet, hogy a FF másodpercben mérve lassabb, de érthetetlen számomra az IE viselkedése, ami úgy néz ki, mint ha menne, aztán mégsem.

(AMD 3000+, 1Gb memória, Vista, FF 3.0.5, IE 7.0)