ugrás a tartalomhoz

Weblabor seregszemle

Joó Ádám · 2014. Júl. 31. (Cs), 17.23
Aki olvasóink közül régóta követi a Weblabort, annak minden bizonnyal feltűnt, hogy az utóbbi években a korábbihoz képest hasábjainkon jóval kevesebb írás jelenik meg, a fórumok csendesek, a lapot kiszolgáló rendszerünk felett eljárt az idő.

Az időről időre tapasztalható érdeklődés ennek ellenére azt jelzi, hogy van igény azon szerep betöltésére, amire a Weblabor annak idején vállalkozott: hogy a magyar web mögött állók találkozópontja, szakmai origója legyen.

Az évek folyamán sokak által felajánlott segítséget most szeretnénk elfogadni. Találkozzunk 2014. szeptember 13-án, szombaton este Budapesten, és beszéljük meg, a felajánlók közül ki hogyan tud részt vállalni az oldal új élettel való megtöltésében, és ehhez milyen változtatásokra, fejlesztésekre van szükség.

Aki részt vesz, azt kérjük, hogy jelezze, ennek függvényében is választjuk ki a helyszínt.

A találkozóra egy későbbi időpontban kerül majd sor.
 
1

Jonnek

janoszen · 2014. Aug. 4. (H), 20.13
Jonnek, de eleg eselyes, hogy nem leszek Budapesten. :(
2

Úgy vesszük, hogy velünk vagy

Joó Ádám · 2014. Aug. 4. (H), 22.35
Úgy vesszük, hogy velünk vagy :)
4

Hja...

janoszen · 2014. Aug. 5. (K), 11.10
Hja, nekem volna az oldalra egy javaslatom, ha lesz egy kis idom, leirom. Ha van kedvetek, majd fel / elolvashatjatok.
7

Videokonferencia? ;)

H.Z. · 2014. Aug. 6. (Sze), 13.00
Videokonferencia? ;)
8

Lehetne

janoszen · 2014. Aug. 6. (Sze), 13.54
Lehetne, de ki fog egy emberert annyit erolkodni, hogy normalis mikrofonokat rakjon le, stb? Nem realis.
9

Mindenki hozzon magával egy

H.Z. · 2014. Aug. 6. (Sze), 15.23
Mindenki hozzon magával egy erre alkalmas notebookot! :)
(bocs, nem gondoltam teljesen komolyan a dolgot pont azért, mert az infrastruktúra kialakítása nem lenne annyira egyszerű)
Viszont azt el tudnám képzelni, hogy valaki visz egy webkamerát, meg nálad is van egy, akkor legalább valamennyire jelen tudnál lenni.
11

Ha meg van hirdetve, hogy

Max Logan · 2014. Aug. 6. (Sze), 16.19
Ha meg van hirdetve, hogy lesz, és csak 5 ember nézi, bőven megéri, tekintve a dolog fontosságát.

A normális mikrofonok beszerzése, és a technika felállítása pedig egy kis közösségi munka, kapcsolatépítés, vagy meglévő kapcsolatrendszer értékes kihasználása.

(A „nem reális” kijelentésekre ugrok... :-) Az reális, amit annak tartunk. Világunk a végtelen lehetőségekről, és arról szól, hogy bármi, tényleg bármi elérhető és megvalósítható.)
10

Ezt javasolni akartam,

Max Logan · 2014. Aug. 6. (Sze), 16.15
Ezt javasolni akartam, mondjuk Ustream révén, és akkor a videó rögzíthető, később bárki által visszanézhető.
3

Köszönet :-)

DaWe35 · 2014. Aug. 5. (K), 07.24
Szeretném megköszönni az oldal eddigi működését, rengeteget segítettetek. Sok kérdést még csak fel sem kellett tennem, egyből titeket dobott ki a google. Csak így tovább, ha tudok szívesen segítek bármiben!
12

Akkor mégiscsak feltetted a kérdést...

Gixx · 2014. Aug. 8. (P), 12.33
...a Google-nek :D

Én is mindig őt kérdezem előbb :P
13

A weblabornak...

DaWe35 · 2014. Aug. 8. (P), 12.46
Kérdezheted, de a válasz a weblabor-on lesz...
5

Elég régi bútordarab vagyok

Thom · 2014. Aug. 5. (K), 20.12
Elég régi bútordarab vagyok itt, ez a reg.sorszámomból is látszik. Sok hasznos és érdekes órát töltöttem itt, sok szakmai ötletet, tapasztalatot, valamint több munkalehetőségeket is köszönhetek a Weblabornak. Egy ideje kissé tényleg leült az aktivitás (bár erre más nonprofit közösségnél is tudok példát mondani a közelmúltban).

Szívből kívánom, hogy sikerüljön újra pezsgő életet lehelni bele! Legyenek jó cikkek, pörgős és hasznos fórumok, maradjon továbbra is ez a magyar webszakma mértékadó helye. Úgy gondolom, továbbra is szükség van egy ilyen nívós közösségi/tapasztalatmegosztó helyre, mint ez.
6

Megpróbálok ott lenni, de nem

inf3rno · 2014. Aug. 6. (Sze), 02.37
Megpróbálok ott lenni, de nem erősségem az egy hónappal előre tervezés...
14

A meghirdetett időpont

Max Logan · 2014. Szep. 1. (H), 15.01
A meghirdetett időpont rettentően távoli, és több tényezőtől függ, hogy ott tudok-e lenni vagy sem. Szeretnék jelen lenni, de majd kiderül, ha eljön a napja...

Update: jelen állás szerint nem tudok ott lenni.
15

Kiugrasztjuk a

Hidvégi Gábor · 2014. Szep. 3. (Sze), 19.31
Akkor szeptember 13., 21:00, XXI. II. Rákóczi Ferencz út 291., Retro kert & söröző?

Megközelítés tömegközlekedéssel:
Boráros térről 7-es hévvel 4 megálló
Átszállás, 38-as busszal 6 megálló
(kb. 40 perc).
16

Ugyan nem áll szándékomban

H.Z. · 2014. Szep. 3. (Sze), 20.41
Ugyan nem áll szándékomban elmenni, de ugye ez csak vicc?
Tudjátok, milyen környéken van ez a hely?
Jó, közel tizenöt éve, hogy elköltöztem onnan, de... nem feltételezem, hogy jobb hellyé vált Csepel széle.
17

Gondolom ezért volt nyúl

inf3rno · 2014. Szep. 3. (Sze), 20.49
Gondolom ezért volt nyúl ugrasztás a címben :-) Én is kihagyom, messze van BP, majd ha lesz saját kocsim...
18

Ja, jó. Kissé elhagyott a

H.Z. · 2014. Szep. 3. (Sze), 21.18
Ja, jó. Kissé elhagyott a humorérzékem mostanában :(((
19

Stex, Ellátó Kert

pkadam · 2014. Szep. 8. (H), 22.37
Én hasonló teches meetingeken eddig a Stex Sörözőben és az Ellátó Kertben voltam, mindegyik elég központi. Ha a nagykörút közelében találunk egy szimpatikus helyet, szerintem az mindenkinek könnyen megközelíthető.
20

Időpontütközés miatt el kell

Joó Ádám · 2014. Szep. 9. (K), 02.43
Időpontütközés miatt el kell halasszuk a szombati találkozót. Elnézést mindenkitől a változásért. Ugyanebben a bejegyzésben szerepel majd egy új időpont.
21

Részfeladat

Hidvégi Gábor · 2014. Szep. 9. (K), 10.29
Hogy csökkentsem a válladon lévő terhet, és az ügyet előbbre vigyük, ha megoldható, szívesen elvállalom a Munka és állás rovatba beérkező bejegyzések formázását, élesítését.
22

Semmi gond

Pepita · 2014. Szep. 9. (K), 11.02
részemről, pont én se tudnék menni.
23

Ugyanebben a bejegyzésben

webproghu · 2014. Okt. 1. (Sze), 12.40
Ugyanebben a bejegyzésben szerepel majd egy új időpont.
24

Miért szükséges?

Szigyártó Mihály · 2014. Okt. 22. (Sze), 15.42
Szerintem amíg egy ilyen se sikerül 2 hónap alatt megszervezni, addig nem nagyon lesz változás... Mondjuk szvsz egy sörözés nem is igazán alkalmas komolyabb dolgok megbeszélésére.
Nem nagyon látom, hogy mi a bonyolult abban, hogy valakiről, aki x éve weblabor tag, azt mondjuk, hogy megbízható és elfogadjuk a segítségét mondjuk a munka/állás résznél.
Vagy aki már küldött be nem egy összeszedett, tartalmas cikket, arról miért derülne ki egy sörözés után, hogy mégsem alkalmas rá, hogy a beküldött tartalmakat felügyelje?
Én sajnálnám azért elhagyni a weblabort, mert nem képes valaki dönteni.
25

+1

bamegakapa · 2014. Okt. 22. (Sze), 17.25
Sajnos elsikkadt a dolog, pedig úgy éreztem, nagy volt az egyetértés abban, hogy valamit tenni kell.
26

Számomra is úgy tűnik, nagyon

prom3theus · 2014. Okt. 23. (Cs), 15.37
Számomra is úgy tűnik, nagyon sajnos :/
27

Ádám

Pepita · 2014. Okt. 24. (P), 11.11
Légyszíves reagálj már valamit. Köszi.
28

rossz helyre címezted a választ?

prom3theus · 2014. Okt. 25. (Szo), 03.29
Mire? Nem lehet, hogy rossz helyre címezted a választ? Anno ugyan erősen sürgettem egy hasonló összejövetelt az ismert okok miatt, de magához az eseményhez semmi közöm nincsen azon túlmenően, hogy részt szeretnék venni benne.

Egyébként szerintem lassan itt az ideje annak, hogy felvetődjön egy WL-konkurens weboldal lehetősége. Mert ha a WL az egyébként nyilvánvalóan - mind a fejlesztők, mind a munkahelyek/vállalatok oldaláról - meglévő igényeket nem tudja, vagy nem akarja kiszolgálni, akkor másnak kell betöltenie ezt a szerepet.

A jelenlegi helyzet nagyon unprofessional, és inkább hobbista. Szerintem ha a következő hét hétfőig nem kapunk érdemi választ egy új időpontra, akkor érdemesebb ha a saját szakmai és közösségi érdekeink szem előtt tartásával magunk tűzünk ki időpontot egy olyan találkozóra, ahol megvitathatjuk a további lehetőségeinket. Hetek (több, mint egy hónap) óta nincsen időpont és a tanítási szünet időszaka egy ilyen találkozóra mindenképp alkalmasabb, mint egy bármely más időszak. Így is hónapokat vesztegettünk el csodavárással.
29

nem neked

Pepita · 2014. Okt. 25. (Szo), 07.14
szólt, Ádámnak. De ezen a szálon a helye.

Én a konkurens oldalt nem pártolom, itt van ISSN, stb.

A sörözést Gábor "szokta" szervezni, Ádám el szokott jönni.
32

Azért nem tűztem még ki új

Joó Ádám · 2014. Okt. 25. (Szo), 13.04
Azért nem tűztem még ki új időpontot, mert úgy gondoltam, ha már az első elmaradt, akkor a másodikon konkrétumokkal tudjak szolgálni, ahelyett, hogy vad tervezgetésbe kezdünk (általában ezek szalmalángként égnek).

Merthogy – mint azt már többször említettem – dolgozom az oldalon. Igen, kódot írok. Nem, nincs elfelejtve a Weblabor, csak úgy vélem, hogy ígérgetni vagy minél gyorsabban előállni valami látványos félmegoldással – az unprofessional.
31

Egyáltalán nem sikkadt el,

Joó Ádám · 2014. Okt. 25. (Szo), 12.54
Egyáltalán nem sikkadt el, egy bő hónap telt el a kitűzött időpont óta. Hidd el, eleget foglalkozok a Weblaborral ahhoz, hogy ne feledkezzek meg róla :)
30

Nem nagyon látom, hogy mi a

Joó Ádám · 2014. Okt. 25. (Szo), 12.52
Nem nagyon látom, hogy mi a bonyolult abban, hogy valakiről, aki x éve weblabor tag, azt mondjuk, hogy megbízható és elfogadjuk a segítségét mondjuk a munka/állás résznél.
Vagy aki már küldött be nem egy összeszedett, tartalmas cikket, arról miért derülne ki egy sörözés után, hogy mégsem alkalmas rá, hogy a beküldött tartalmakat felügyelje?


Az, hogy nem a beküldött tartalmak megjelentetése a gond, hiába abban szeretne mindenki segíteni. A gond az, hogy nincsenek tartalmak. Igen, vannak néha időszakok, amikor késnek az álláshirdetések vagy az a pár blogmark, ami éppen beesett, de ezek a kivételek – általában csak nincsen mit megjelentetni. A lehetőség adott, de a két kezemen meg tudom számolni azt, hányan küldenek be akár csak blogmarkot, márpedig, lássuk be, a nap mint nap olvasott szakmai hírekből a lényegesnek ítélteket beküldeni nem különösebb erőfeszítés.

Mindazonáltal megértem ezt az egyéb körülmények miatt, csak ne csináljunk már úgy, mintha arról lenne szó, hogy nem lehet a Weblaboron megjelentetni a szerkesztőség miatt.
33

volt benne provokáció :)

Szigyártó Mihály · 2014. Okt. 26. (V), 23.08
Igen, vannak néha időszakok, amikor késnek az álláshirdetések vagy az a pár blogmark, ami éppen beesett, de ezek a kivételek – általában csak nincsen mit megjelentetni.

Szerintem baj, ha valami áll akár csak 2 napot azért, mert valaki nem ér rá. Legalábbis abban az esetben, ha nem is kell, hogy ő csinálja, mert csinálhatja akár 5 ember is.

Amúgy a bejegyzés keletkezése óta már majdnem 3 hónap telt el, szerintem ez a probléma. Elfogadjuk a segítséged, de majd..
34

Szerintem baj, ha valami áll

Joó Ádám · 2014. Okt. 26. (V), 23.43
Szerintem baj, ha valami áll akár csak 2 napot azért, mert valaki nem ér rá.


Szerintem is, de ennek érdemes látni a másik oldalát is: ameddig az ember nem érzi úgy, hogy van értelme annak, amit csinál, addig hajlamosabb egy-egy húzósabb napon elhanyagolni mondjuk a moderálást. Ez azonban nem arról szól, hogy a moderáció volna a szűk keresztmetszet.

Legalábbis abban az esetben, ha nem is kell, hogy ő csinálja, mert csinálhatja akár 5 ember is.


Nagyon alábecsülöd az ehhez szükséges koordináció költségét. (Amit ha meg kell fizetni, akkor meg kell fizetni, de lásd az előző bekezdést.)

Amúgy a bejegyzés keletkezése óta már majdnem 3 hónap telt el, szerintem ez a probléma. Elfogadjuk a segítséged, de majd..


Megértem. Ahogy azt írtam, úgy gondolom, hogy az ügynek segít, ha egy ilyen összejövetelen nem a jelenlegi állapot fölött szabadon ötletelünk, hanem a szükséges, szerkesztőségi oldalról beletett munka már ad valamilyen alapot.
35

hat...

Pepita · 2014. Okt. 27. (H), 13.14
En sem vagyok meggyozodve arrol hogy mindent amit egyedul csinalsz azt egyedul is kellene. Plane nem a wl-t.
36

A probléma szerintem főleg

prom3theus · 2014. Okt. 28. (K), 03.59
(szerk.: ez válasz a #34-re, csak a komment alóli beléptetéssel a válasz nem oda került, ahol a belépésre kattintottam)

A probléma szerintem főleg az, hogy a bizalom egy illékony dolog. Felelőtlenségnek gondolom
- az eseményt meghirdetni majd' másfél hónapra előre úgy, hogy aztán végül elmarad;
- az így elmaradt esemény elmaradását csak egy kósza kommentben kikommunikálni (majd olvassa, aki eléggé kíváncsi?);
- csak hetekkel később megjelölni az esemény további csúszását
- egy olyan indoklással, ami előre vetíti, hogy random delta-T ideig továbbra sem lesz az esemény megtartva, sem a hónapok óta aktívan (azt megelőzően pedig legalább kb 2-3 éve) várt változások és fejlődés életbe léptetve.

Rólam sem mondható el, hogy egy kapkodó, hadaró, és folyamatosan villám tempóban élő ember lennék - egy meglehetősen nyugodt ember vagyok, aki lehetőség szerint semmit sem kapkod el - de ez a történet nem 3 hónapja nyúlik, mint a rétestészta, hanem sokkal régebb óta - csakhát 3 hónappal ezelőtt csúcsosodott ki.

Továbbra sem értem, mire jó ez és milyen célt vagy kinek az érdekeit szolgálja; miért ne lehetne a szerkesztőség (hány fős is, amúgy?) moderálása mellett egy korrekt ötletbörzét tartani; pár óra rászánásával, de alapvetően azért korrektül körültárgyalni (vagy legalább a kalapba bedobálni) a meglévő valós problémákat, azok megoldási javaslataival együtt? Miért jobb megint egy kész(?) terméket letenni az asztalra, "de-facto tessék", mint asztalhoz ülni? A WL ha alapvetően úgy is tekintjük, mint szakmai híroldalt vagy hírblogot, mostanra inkább közösségi weboldallá alakult át - ezt lehet figyelmen kívül hagyni, csak az senkinek nem válik hasznára!

Korábban és úgy emlékszem, több helyen is jeleztek problémákat a cikkírás körül, ezekben jellemzően a technikai problémák mellett szerepeltek procedurális jellegű problémák is. Én ugyan még nem írtam cikket ide, de ennek főoka mindeddig is az volt, hogy beszélgettem egy közeli jóbarátommal, aki viszont jelentetett már meg itt cikket (vagy cikkeket) és megosztotta velem az ebbéli tapasztalatait, ami alapján úgy döntöttem, hogy inkább nem élek a lehetőséggel.

Itt nem arról van szó, hogy a WL-be vetett bizalom apadásával vészvillogok egymagamban - arról van szó, hogy ezt azon az alapon teszem, hogy lassan kihal a WL alól az azt hasznosság útján* fenntartó közösség!

* értsd: nem ténylegesen, anyagilag, hanem az oldal látogatottságának fenntartásával, az oldal jó hírnevének tovább terjesztésével az oldal létjogosultságát erősítve.
37

Továbbra sem értem, mire jó

Joó Ádám · 2014. Okt. 30. (Cs), 13.28
Továbbra sem értem, mire jó ez és milyen célt vagy kinek az érdekeit szolgálja; miért ne lehetne a szerkesztőség (hány fős is, amúgy?) moderálása mellett egy korrekt ötletbörzét tartani; pár óra rászánásával, de alapvetően azért korrektül körültárgyalni (vagy legalább a kalapba bedobálni) a meglévő valós problémákat, azok megoldási javaslataival együtt? Miért jobb megint egy kész(?) terméket letenni az asztalra, "de-facto tessék", mint asztalhoz ülni?


Azért tartom jobbnak egy ilyen jellegű összejövetelt már egy előrelépés után megtartani, mert az első lépések adottak: a meglévő tartalmat és funkcionalitást kell új alapokra helyezni, értelemszerűen az ismert hibákat javítva, és a már jól ismert hiányosságokat pótolva. Ha adott egy kézbentartható alap, akkor onnan lehet gondolkodni a továbbiakon.

Korábban és úgy emlékszem, több helyen is jeleztek problémákat a cikkírás körül, ezekben jellemzően a technikai problémák mellett szerepeltek procedurális jellegű problémák is. Én ugyan még nem írtam cikket ide, de ennek főoka mindeddig is az volt, hogy beszélgettem egy közeli jóbarátommal, aki viszont jelentetett már meg itt cikket (vagy cikkeket) és megosztotta velem az ebbéli tapasztalatait, ami alapján úgy döntöttem, hogy inkább nem élek a lehetőséggel.


Sokan sokféle előjellel formáltak már véleményt a publikálás folyamatáról, és általában a kritikák is merőben eltérő pontokat érintenek. Nyilván ezek egy része jogos, a másik szubjektív. Azért remélem, annyira nem megrázó élmény, mint amennyire sötéten az idézettek hangzanak.

A WL ha alapvetően úgy is tekintjük, mint szakmai híroldalt vagy hírblogot, mostanra inkább közösségi weboldallá alakult át


A magam részéről ezzel teljes mértékben egyetértek, úgy gondolom, hogy mindig is ez volt a koncepció.

Itt nem arról van szó, hogy a WL-be vetett bizalom apadásával vészvillogok egymagamban - arról van szó, hogy ezt azon az alapon teszem, hogy lassan kihal a WL alól az azt hasznosság útján* fenntartó közösség!


Én úgy látom, hogy már kihalt. Ezért is nem osztom az aggodalmat, amit te (is) megfogalmazol: ennél alacsonyabb közösségi aktivitás már nem lesz. Felesleges tőle félni, hogy a site teljesen megáll, mert ez már az alapjárata. Továbbra is rengeteg ember fordul meg itt nap mint nap, de közösségi aktivitást nem mutatnak. Innen kell majd újra lendületet adni az oldalnak, és (újra) megszólítani ezeket az embereket.
38

lendület

Pepita · 2014. Okt. 31. (P), 08.52
Ehhez elsősorban cikkek kellenek, amik publikálását jelentősen gyorsítani kell. Szerintem kár mutogatni, hogy azért kevés s cikk, merz laddan megy ki. Van benne igazság, de nem cak ez. Ezen viszont lehet(ne) javítani.

Màsik gond, hogy ma már csak kezdők kérdeznek, ami uncsi.

Soha ne mond, hogy alacsonyabb aktivitás nem lesz, mert 0'áig bàrmi lehet-sajnos...

Én szurkolok a wlnek, teszek is amit tudok, de ehhez egy nagyon jó vezetés is kell - NEM egxszemélxes.
39

Egy cikk publikálásának ideje

Hidvégi Gábor · 2014. Okt. 31. (P), 12.17
Egy cikk publikálásának ideje teljesen elfogadható. A legtöbb idő úgyis azzal megy el, hogy az írója összegyűjtsön minden anyagot, valamint elkészítse magát a tartalmat. Tapasztalatból mondom, nem egy írásom jelent már meg itt, tehát nem ez a szűk keresztmetszet. Természetesen Ádámnak is lehetnek húzós időszakai, de az, hogy egy írás egy vagy két héttel előbb vagy később jelenik meg, nem számít egyáltalán.

Tehát nem a kifogásokat kell keresni, hanem írni kell. Ha meg nem megy, akkor felesleges sírni, mert egy megújult weblaboron sem fog menni. Emiatt nem látom értelmét bármilyen fejlesztésnek.

Màsik gond, hogy ma már csak kezdők kérdeznek
A profik meg kijelentenek. Nagyjából csak inf3rno szokott kérdéseket feltenni és kutatni.
40

Ez van, egyedül csak én

inf3rno · 2014. Okt. 31. (P), 12.52
Ez van, egyedül csak én vagyok itt kezdő :D
41

:)

Pepita · 2014. Nov. 2. (V), 15.21
Bolond... ;)
42

megírás-publikálás

Pepita · 2014. Nov. 2. (V), 15.35
Nem ugyanaz.
Akkor publikálod, amikor kész.

1-2 hét: ma már kb meg se kell jelennie akkor. Nem véletlen mondom, én magam keveset írtam, de ismerek néhány hivatásosat. Ha a wl sajtó (márpedig még az), akkor azt a trendet is kell követni. Kész egy cikk -> 24 órán belül kint van. Neten egyébként sokkal hamarabb.

Kezdők kérdeznek: kissé rosszul fogalmaztam. Az a gond, hogy mi nem, mert megtaláljuk máshol a megoldást és így nem kerül ki ide. Ettől is kevesebb a jó tartalom. Inf3rno kivételével ( ;) ) szinte ugyanazok a kérdések ismétlődnek.

Tudom, nekem is illene írnom mobilmegjelenésről, mert ma már sokkal másabb a helyzet és sajnos van rossz trend is...
43

Ez a terjedelemtől függ. Egy

Hidvégi Gábor · 2014. Nov. 3. (H), 11.58
Ez a terjedelemtől függ. Egy egyoldalas blogbejegyzést lektorálni nem sok idő, de egy hosszabb lélegzetű cikknél már sokmindennek kell utánajárni, egyeztetni. Ez utóbbinál, ami nagy valószínűséggel komolyabb téma, lassabban emészthető, kevésbé számít, hogy aznap vagy két hét múlva jelenik meg.
44

Ennek ma már nem szabadna,

bamegakapa · 2014. Nov. 3. (H), 12.22
Ennek ma már nem szabadna, hogy probléma legyen. A lektorálást végezze a közösség, ne egy-két ember, akinek nyilván nincs erre elég ideje. A javítási javaslatokat lehessen egyenként megvitatni, elfogadni, elvetni. Egy szakmai oldalnak az élen kéne járnia az ilyesmiben, nem pedig valamiféle hivatalként viselkednie. Többek között ez is hozhatna pezsgést. Ki kéne lépni a komfortzónából, és tényleg laborként viselkedni.
46

Szerintem itt nem működik a

Hidvégi Gábor · 2014. Nov. 3. (H), 13.46
Szerintem itt nem működik a demokrácia, mert ahány ember, annyiféleképp gondolkodunk, annyiféle tapasztalattal rendelkezünk.
47

Azt már látjuk, mi az, ami

bamegakapa · 2014. Nov. 3. (H), 15.35
Azt már látjuk, mi az, ami biztos nem működik. Amiről nem tudjuk, hogy működne-e, azt nem érdemes azonnal kizárni, mondvacsinált indokokkal. A demokrácia épp akkor képes működni, ha a szavazásra jogosultak tisztában vannak vele, mire szavaznak, ami egy szakmai oldal esetében adott kell legyen. A funkciók esetleges abúzálását pedig a rendszer kalkulált részeinek kell tekinteni, ezek az anomáliák simán kezelhetőek.
45

Én úgy látom, hogy már

bamegakapa · 2014. Nov. 3. (H), 12.29
Én úgy látom, hogy már kihalt. Ezért is nem osztom az aggodalmat, amit te (is) megfogalmazol: ennél alacsonyabb közösségi aktivitás már nem lesz. Felesleges tőle félni, hogy a site teljesen megáll, mert ez már az alapjárata. Továbbra is rengeteg ember fordul meg itt nap mint nap, de közösségi aktivitást nem mutatnak. Innen kell majd újra lendületet adni az oldalnak, és (újra) megszólítani ezeket az embereket.


Ez egy jó kiindulási pont és hozzáállás.

Bár szerencsésebbnek tartanám, ha az a "kézbentartható alap" is nyilvánosan alakulna ki, de ez a te döntésed, mivel jelenleg te tartod kézben az oldalt. Kíváncsian várom az eredményt, mást nem tehetek.