Weblabor

Bár nekem úgy általában nincs bajom az IE6-tal, a 7-estől azért tartok picit, mivel megnehezíti a fejlesztést a 6-osra. A Microsoft megint kényszeríteni akar minket, hogy úgy táncoljunk, ahogy ő akarja, egyre nehezebb megoldani, hogy egymás mellett fusson a kettő bármilyen virtuális gép nélkül. Mondjuk egy fél óra alatt lehet készíteni önálló változatot a 6-osból, szóval valószínűleg hamar felrakom.

Felraktam az RC1-et, nem kicsit hajaz a Firefoxra. Mondjuk, egy-két hajmeresztő usability hiba volt benne, mint például, hogy a navigációs sor elemeit nem lehet sima toolbar elemek módjára áthelyezni.

Webfejlesztés szempontból annyit, hogy nem találkoztam túl sok broken page-el. Van hozzá egy csinos bug reporting tool, amivel rugdosni lehet az MS-t, hogy javítsa ki. A mostani fejlesztőcsapat nekem nem egészen MS-esnek tűnik, teljesen más a hozzáállásuk. Bár lehet, hogy a Firefox nyomására választottak ilyeneket a Szilikon völgyben.

Szerintem rossz a hozzáállása annak, aki egyszerre csak egy böngészőre csinálja és utána nézni a többiben. Innentől kezdve nem elfogulaltlan a szerkesztő és mindenáron 'az a rohadt [BÖNGÉSZŐ] hozza be rosszul az oldalt'.

Tapasztalatom szerint sokkal gyorsabban végzek, ha a feladatot részfeladatokra bontom és minden részfeladat elkészültével megnézem mindegyikben. Aki nem így csinálja, az biztos meglepődik majd, hogy a szokásos "2-ben jó 1-ben nem jó" felállás nem mindig csak "FF-Opera vs. IE" esetre működik. Sőt... Mindegyik böngésző találta már magát egyedül nálam.
De ha felosztjuk, akkor csak egy kis részt kell korrigálni, nem pedig egy egyész site-ot újra átnézni és debugolni.

Ugyanakkor bátran használjátok a javascriptet, azért van. Ha látványt akarsz, akkor önmagában a CSS kevés. Ha csak tartalmat, akkor a CSS is sok lehet.

Vannak JS osztályok (YUI, prototype), amik gyönyörűen elfedik a böngészők JS-beli különbségeit, és olyan interface-eket adnak, amiket minden modern böngésző esetén ugyanúgy kell használni.

Tervezéskor meg kell találni az egyensúlyt, és fejben kell tartani, hogy melyik böngésző, mit ismer, és jóelőre végig kell gondolni, hogy egy adott elképzelést milyen úton-módon akarunk megvalósítani, mert CSS esetén pl a legegyszerűbb/leggyorsabb szabványos megoldás csak a legritkább esetben fekszik minden böngészőnek.

De vannak JS osztályok, amik meg az ezeket a renderelési hibákat hivatottak javítani. Pl.: a Dean Edwards féle nem-mai IE7 JS osztály nekem nagyon bevállt, és sok olyan CSS buherálásoktól mentett meg, ami igencsak rabolta volna az időmet. link

Ismerni kell a lehetőségek korlátait és ha azon belül maradunk, akkor nincs 3 szoros, négyszeres fejlesztési idő.


De mint mindig: lehet, hogy hülyeséget írtam, de nekem ez a pillanatnyi meglátásom :)

Én egyébként az IE7-et inkább IE6.1-nek hívnám, mert kb. annyival tud többet.
Nem mondom, hogy felesleges pl. a Phishing filter, de aki használta a fejét eddig is böngészés közben, az nem futott be ilyen hibába, és nem garantált, hogy egy ilyen eszköz meg fogja a jövőben védeni. Hisz most is a bűnözők egy lépéssel előbb járnak és fognak is szerintem.

Egy barátom pl. az utóbbi tíz évben egyszer tett fel egy Norton Antivirust, az egyedüli védelme egy adsl router beépített tűzfala, és ebben a tíz évben nem volt vírusa, adware csak egyszer. Szóval mindez csak hozzáállás kérdése, meg hogy hiszünk-e a víruskeresőgyártók (akik az internet biztosítótársaságai) marketingszövegeinek.

Az Ajaxianban olvasható egy gyűjtés arról, hogyan különböztessük meg az IE7-et JavaScriptben.