Weblabor

Szerintem:

1) Saját útvonaltervük és szemléletük van, nem akarnak másoktól függeni.
2) A nagyobb cégek össze vannak gyógyulva egy-egy komoly vállalatirányítási terméket szállító céggel (Oracle, SAP, Microsoft), ezért az Ő technológiájukat használják.
3) Saját rendszert ugyanolyan macerás módosítani. Gondolj abba bele, hogy legtöbbször 5-10 fős csapat dolgozik egy projekten. (Nagy cég esetében.)
4) Új verziónál nem kell tesztelni? Legalább 2 változatot tartanak karban a rendszerből nagyobb cégeknél is - mint a nyílt forrású társaiknál.
5) Bizonyos megrendelők (nagyobb kutyák, titkos társaságok) elvárják a zárt fejlesztést. Ha másért nem, az innovációs tőke előnyei miatt.

Az open source project nem garancia arra, hogy az jó is, bár sokan ezt tartják. Sőt, akár rosszabb is lehet. Saját projectnél nem kell attól tartani, hogy ismert, publikált, de még be nem foltozott biztonsági réseket kihasználnak. Nem kell a fejlesztési elveket hozzáigazítani egy, a cégtől független közösséghez. Pl. mondjuk az ABC OS rendszerhez kell fejleszteni valamit, amit a megrendelő elképzelt, de nincs benne az ABC-ben. Egy darabig jól működik, majd az ABC fejlesztői kitalálnak valmit, módosítanak az alaprendszeren, amitől a saját fejlesztés nem fog menni. Lehet kezdeni hozzáidomítani azt az új rendszerhez. Erre is van számos példa. A saját rendszert módosítani, ha nem is kisebb probléma, de legalább nincs külső függőség.

Továbbá az OS fejlesztésekkel szemben a megrendelők nagy részénél komoly ellenérzések vannak. Ez egyrészt általános bizalmatlanságban nyilvánul meg, úgy tartják, ami ingyenes, vagy olcsó, az gagyi. Másrészt felmerül az a félreértés, amit a nevezett TYPO honlapnál is kikezdett a média, hogy ingyenes szoftverért mi jogon akarnak pénzt kérni. Nem mindenki érti meg, hogy csak az alapszoftver van ingyen, de a design, a grafika, az egyedi bővítések, a suport nem ingyenes, azzal a vállalkozó sokat dolgozik.

Ezért tisztább helyzet egy saját rendszert fejleszteni. Az a mienk, nincs jogi vita, saját elképzelés szerint fejlesztjük, a módosításokat nem kell a nyílt forrású licensznek megfelelően publikálni, az eredeti közösséggel egyeztetni, nem fog jönni a pistike bt, aki ugyanezzel a nyílt rendszerrel megcsinája olcsóbban. Továbbá, mivel a rendszer megköti valamilyen mértékben az adatszerkezetet, a megrenedelő elsajátította a használatát, stb. nehezebben fog x idő után váltani, stabilabban marad partner hosszútávra. Ezzel szemben egy OS rendszer esetén ha jön a pistike, minden átállási költség nélkül lelép, mert látszólag ugyan azt kapja. Vannak olyan megrendelők sajnos, akik szűklátókörűség miatt képesek pl. simán tárhelyszolgáltatót váltani, mert a másik 200 forinttal olcsóbb havonta.