ugrás a tartalomhoz

MessageFaces - arcok elektronikus levelekben

Hojtsy Gábor · 2004. Dec. 2. (Cs), 01.43
Nem kétséges, hogy egyre inkább a magunk képére szeretnénk formálni a webet, és saját megjelenésünket is emberibb alakban kívánjuk látni. Legalábbis az avatárok komoly népszerűsége, és a Gravatar, illetve Favatar kezdeményezések is efelé mutatnak. Talán kevesen tudják, hogy arcunkat emailjeinkben is elhelyezhetjük, mégpedig egy erre szolgáló fejléc használatával. Ezt sajnos kevés program támogatja egyelőre, de az utóbbi idők híreit tekintve könnyen lehet, hogy ez is hamarosan megváltozik.

A kilencvenes évek közepén jelent meg az X-Face email fejléc, mely lehetővé tette 48x48 képpontos, fekete és fehér pixelből álló (tehát nem szürkeárnyalatos) képek elhelyezését a küldött levélben, úgy, hogy a két szín használatának korlátja miatt mindössze 100-200 bájtot adott a levélhez. Egy ilyen kép sajnos nem mondott sokat az olvasónak, komoly képzelőerő kellett a felismeréséhez.

2003-ben azonban a Gnus levelezőprogram fejlesztői javaslatot tettek a Face fejlécre, ami hasonlóan 48x48 képpontos, de színes arckép továbbítását teszi lehetővé. Fontos korlát azonban, hogy a fejléc nem lehet 998 bájtnál hosszabb, hiszen bizonyos kiszolgálók ezt átléphetetlen limitnek tekintik, és eldobják az ennél hosszabb fejlécet tartalmazó leveleket. Mivel azonban a képet base64 kódolással kell küldeni, nagyjából 726 bájtra csökken a kép lehetséges mérete. Ezt nyolc-tíz színnel tartani lehet.

Az utóbbi napokig a Gnus volt az egyetlen ezt támogató levelezőprogram, ám a napokban megjelent egy Thunderbird kiterjesztés, ami képessé sokakat képessé tesz, hogy magáról ilyen arcot küldjön leveleiben, és a mások által küldött arcokat megjelenítse. Az arccal felszerelt levelek természetesen nem okoznak problémát semmilyen ezt nem támogató olvasóprogramban, azokban az arc egyszerűen figyelmen kívül marad.
 
1

Egyszerűbb lenne

Bártházi András · 2004. Dec. 2. (Cs), 02.07
Nagyon jó kezdeményezés, s én már nagyon régóta dédelgetek egy hasonló ötletet. Egyszerűbb lenne viszont egy URL-t elhelyezni az e-mailbe, ahonnan (többek között) a kép is elérhető lenne. Én most megpróbáltam előállítani magamról egy ilyen képet, de eléggé használhatatlan lett, ilyen kicsi méretbe csak nagyon rossz minőségű kép fér bele (vagy pedig nem fénykép).

-boogie-
2

Jo otlet, de nem jo megvalositas.

kmm · 2004. Dec. 2. (Cs), 08.50
jobb lenne tenyleg ha url lenne!
pl: X-sender-image :-)
es ezt betenne szepen egy fejlecbe!
aztan lehetne kesselni a levelezoben jol a mar latott kepeket, es lehetne x-sender-image-change :)
jobb lenne, igy csak az internetes savszelesseg rovasara megy (erosen!), de azert kiprobalom ( cegben tb-m van. )

--
üdv: kmm...
3

Mezei felhasználó

Hojtsy Gábor · 2004. Dec. 2. (Cs), 13.41
Ez a Face fejléc egy elosztott rendszerű megoldás. Gondoljunk egy mezei felhasználóra. Adni tudunk neki eszközt, hogy egy ilyen képet előállítson, de ha ezt fel kell töltenie egy webcímre, akkor ahhoz, hogy ezt sokan tudják használni, kell egy központi szerver, ahova feltölthetnek, az meg rögtön SPOF lesz. Nagyon sok email használónak messze nem triviális fetölteni valamit egy webcímre, nincs is ilyen webcímük. De persze ennek a kiterjesztésnek a kódja alapján valószínűleg nem lenne nagy ördöngősség megoldani a webcímes változatot.
5

ma mar azert ez a < 1kbye-ot

zedorg · 2004. Dec. 3. (P), 13.24
ma mar azert ez a < 1kbye-ot azert nem neveznem erosen! a rovasaranak :))
6

pedig jelentos novekedest generalhat

kmm · 2004. Dec. 3. (P), 13.32
atlag email merete szvsz meg most sincs sokkal 1kib folott
--
üdv: kmm...
7

te átlag emailed

Hojtsy Gábor · 2004. Dec. 3. (P), 14.09
Ez a te átlag emailed, de a bő lére eresztett céges aláírások, disclaimerek, HTML levelek, csatolt állományok mind-mind nagyon népszerűek, együtt meg végképp...
8

URL

kgyt · 2004. Dec. 4. (Szo), 00.05
Az URL megoldás lehetővé tenne olyan megoldásokat, amely egy levél megérkezésekor egy szerveroldali programot értesít és így akár nemkívánt értesítést ad a megérkezésről.
Pl.: szpemmereknek jó eszköz lenne működő címek megtalálásához...

Biztonsági rés lenne:
http:/ /ez.egy.domain/program(python|php|pl|stb)/neki.kuldtem.png

--
Szeretettel: Károly György Tamás
kgyt&kgyt.hu - http://kgyt.hu
9

Nem igaz...

Bártházi András · 2004. Dec. 4. (Szo), 01.29
Tőlem akár a szerver is megoldhatná érkezéskor. Nem akkor kell lekérdezni, amikor elolvasom, hanem mikor megérkezik. A spammer így is tudhatja, hogy megérkezett-e a levél, vagy visszautasította a szerver... Jelen helyzetben viszont ez egy olyan technológia, amit a spammereknek nem érdemes kihasználniuk. Ha pedig adott esetben elkezd terjedni, akkor meg lehet oldani...

-boogie-
4

na, tb-be be is toltam :)) li

zedorg · 2004. Dec. 3. (P), 13.19
na, tb-be be is toltam :)) listasok orulhetnek ;PPP
En csak most hallottam errol, de rohadt jopofanak tartom, minimalis meret, szal meg panaszkodni sem lehet:)
10

Javított változat...

presidento · 2005. Feb. 4. (P), 01.52
Szerintem jópofa, és megfelelően készítve a képet egészen felismerhető.
Sajnos a kiterjesztés nem nagyon hibatűrő: a hosszú headereket új sorokba kell tördelni, és ha nem szóközzel kezdődnek a, hanem tab-bal, akkor már nem veszi észre.
Valami miatt WinME esetén pedig egyfolytában átkapcsolt teljes fejléc-nézetre.

Ha valakit érdekel a némileg javított változatot szívesen elküldöm e-mailban.

<fM />
FARKAS Máté
11

Open Source :)

Hojtsy Gábor · 2005. Feb. 4. (P), 02.07
Mit szólnál ha az igazi open source szellemében nem emailben küldenéd el embereknek, hanem a szerzőnek javasolnád új verzióként?
12

Nem tudok angolul

Anonymous · 2005. Ápr. 22. (P), 09.23
Én is gondoltam erre, de még nem tudok angolul. Így elég nehézkes lenne... :_(
13

Én voltam

presidento · 2005. Ápr. 22. (P), 09.26
Ja, bocs, én voltam. Egyébként egy jó programmal szerintem egészen élvezhető képet lehet készíteni...

FARKAS Máté
16

sajnálatos

Hojtsy Gábor · 2005. Ápr. 22. (P), 19.51
Jó lenne, ha a közelben találnál valakit, aki segítene a kommunikációban, mert az ilyen javításokat érdemes terjeszteni világszerte.
14

OpenSource

kgyt · 2005. Ápr. 22. (P), 10.00
Nem MPL?
http://mozilla.fsf.hu/licenc.html

--
Szeretettel: Károly György Tamás
kgyt&kgyt.hu - http://kgyt.hu
15

ez ellentmondás?

Hojtsy Gábor · 2005. Ápr. 22. (P), 19.49
Nem értem. Az MPL több verziója is OSI által elismert, tehát az Open Source licencek krémjébe tartozik :)
17

Szvsz

kgyt · 2005. Ápr. 22. (P), 20.05
Szvsz ha csak annyit mondunk, hogy Open source, akkor engedékenyek vagyunk az MPL-hez képest.

--
Szeretettel: Károly György Tamás
kgyt&kgyt.hu - http://kgyt.hu
18

Általános tanács

Hojtsy Gábor · 2005. Ápr. 22. (P), 20.28
Én egy általános tanácsot adtam. Az open source valóban többet tartalmaz, mint az MPL és így a tanácsom is általánosabb lett. Ez cél volt a megírásakor. Ettől semmit nem vesztett igazságtartalmából, mint az előző linkekben mutatott oldalak bizonyítják. Ezért nem értelek.
19

OK.

kgyt · 2005. Ápr. 22. (P), 20.53
Végülis igazad van. Vegyük pontosításnak azt, amit írtam... :-)

--
Szeretettel: Károly György Tamás
kgyt&kgyt.hu - http://kgyt.hu
20

Új, bővített változat

presidento · 2005. Szep. 5. (H), 10.56
Már régen vártam, hogy valaki bejelentse, megjelent a MessageFaces 1.1 számos - fentebb is említett - újdonsággal:
  • X-Face fejléc, amit senki sem használ
  • Face fejléc, ami eddig is volt
  • Támogatja a gravatar.com szolgáltatást
  • (Nem ajánlott) X-Image-Url fejléc
  • Helyi arcképfájlok - ez a legjobb
  • Ráadásul már magyarul is tud.


FARKAS Máté
21

Csak a ... tamogatta

Anonymous · 2005. Szep. 29. (Cs), 13.15
Azert annyira nem sotet a helyzet, a kmail pl. mar tamogatja egy ideje, es meg egy rakat szabadforraskodu os-re keszult mail-kliens