Kultura.hu
"Csütörtöktől elérhető a kultura.hu, amely nagy tartalomszolgáltatók és kulturális intézmények adatbázisát, valamint multimédiás adatbázisokat kapcsolt össze, amelyekben így közösen lehet keresni" - olvashatjuk az Index.hu oldalán. Természetesen első látszatra ennek semmi keresnivalója a weblaboros hírek között, de ha megállapodunk egy picit, és alaposabban szemügyre vesszük az említett portált, érdekes dolgokra lehetünk figyelmesek.
Nyílván hozzáértő kollegák építették fel az oldalt, hiszen ha csak a hír szövegéből indulunk ki, komoly és megfeszített munkálatok állhatnak mögötte. Viszont kérdem én, ha tényleg felkészült, szakértelmüket kétségbe nem vonható webmesterekről van szó, akkor hogy fordulhat elő mégis az, hogy egy frissen indult portál a HTML 4.01-es szabványt követi? No persze, ha figyelembe vesszük, hogy a BKV oldala a 3.2-es verzióra épül, akkor ezen nincs semmi meghökkentő, de talán praktikusabb lett volna az oldal jövőve szempontjából az XHTML szabvány mellett voksolni. De tegyük fel, hogy csak én vagyok kukacos, hunyjunk felette szemet! Tehát HTML 4.01-et választottak a fejlesztők. Viszont megint van egy apróság. Én már rutinszerűen, ha egy új oldallal találkozom, első feladatom, hogy a W3C Validator alá vetem. Így tettem a kultura.hu esetében is. És láss csodát! 735 hiba. Egy frissen indult portálnál! Először megint próbáltam jóindulatú lenni, hátha régóta a szakmában vannak kollegáink, és nem követik a változásokat, miszerint az <img> tagnél kötelező az alt attributum használata és hasonló nyalánkságok, de amikor olyan bakikat is felfedeztem, hogy ugyanazt az azonosítót többször is elsütötték, akkor némi fintor ült az ábrázatomra. Nem beszélvén még akkor arról, hogy Mozilla alatt a fejléc némileg szétcsúszik, és további gyöngyszemek.
Kérdem én, jól van ez így?
■ Nyílván hozzáértő kollegák építették fel az oldalt, hiszen ha csak a hír szövegéből indulunk ki, komoly és megfeszített munkálatok állhatnak mögötte. Viszont kérdem én, ha tényleg felkészült, szakértelmüket kétségbe nem vonható webmesterekről van szó, akkor hogy fordulhat elő mégis az, hogy egy frissen indult portál a HTML 4.01-es szabványt követi? No persze, ha figyelembe vesszük, hogy a BKV oldala a 3.2-es verzióra épül, akkor ezen nincs semmi meghökkentő, de talán praktikusabb lett volna az oldal jövőve szempontjából az XHTML szabvány mellett voksolni. De tegyük fel, hogy csak én vagyok kukacos, hunyjunk felette szemet! Tehát HTML 4.01-et választottak a fejlesztők. Viszont megint van egy apróság. Én már rutinszerűen, ha egy új oldallal találkozom, első feladatom, hogy a W3C Validator alá vetem. Így tettem a kultura.hu esetében is. És láss csodát! 735 hiba. Egy frissen indult portálnál! Először megint próbáltam jóindulatú lenni, hátha régóta a szakmában vannak kollegáink, és nem követik a változásokat, miszerint az <img> tagnél kötelező az alt attributum használata és hasonló nyalánkságok, de amikor olyan bakikat is felfedeztem, hogy ugyanazt az azonosítót többször is elsütötték, akkor némi fintor ült az ábrázatomra. Nem beszélvén még akkor arról, hogy Mozilla alatt a fejléc némileg szétcsúszik, és további gyöngyszemek.
Kérdem én, jól van ez így?
10.000.000.- Ft
Kirowski
Kirowski
Mondjuk arról már lehetne írni, hogy kik azok, akik minden évben díjakat osztanak ki, és miért van az, hogy a Kirowski minden évben kap belőlük. a kultura.hu dizánja szerintem nagyon röhelyes. Az nköm logója tetszetős, de az még az előző kormány munkája. :) Kirowski itt egyedül azt a túljépegezett képet csinálta a fejlécben. Gratulálok nekik érte. :(
Most akkor mit csinált a Kir
amúgy te kinek osztanál és milyen díjat?
negatív reklám? kell ez nekünk?
És most csúnya leszek: ezután a beírás után adja magát, hogy megnézzük a http://validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http%3A//slink.lxp.hu/ oldalt.
nincs doctype és 11 hiba.
Én sem örülök, hogy állami pénzeket baromságokra költik, de vannak jó oldalak is, lenne miről írni, ne csak ez a fikázás...
Vagy ha már fikázunk, akkor legyünk konstruktívak. Már rég óta tervezem, hogy egy tabless.hu -t össze kellene hozni. Annak lenne értelme. Az oldal készítői persze azt is figyelmen kívül hagyják, de legalább a mi részünk nem csak annyi lenne, hogy fölöslegesen fikázunk.
nem negativ reklam
Nem negatív reklám, csak furcsa, hogy egy ilyen nagy frissen indult oldal elkészítésénél nem törödnek ilyen alapvető dolgokkal.
Másik pedig, hogy nem vagy csúnya, inkább kösz, hogy szóltál, hogy invalid az oldal, javítottam.
--
slink
nem igazán kell :)
Szerintem annyira nem deviáns ez a hír, hogy megérdemelné az utólagos törlést, azzal együtt, hogy ha jóvá kellett volna hagynom, nem engedtem volna be :)
Nem baj.
mult heti cikk
Forumban ahol szubjektiv velemenyeket lehet elmondani ott lenne helye.
Na mindegy:
A baj, hogy nem csak a koddal van a hiba bar ez az egyetlen objektiven merheto dologaz oldalon.
Elmondhato meg, hogy tobb helyen a kepek sem tul szepek.
Es az egesz koncepcio megkerdojelezendo, hogy az allamnak kell-e musor aggregator szerepet bevallalni?
A hirkozlesi miniszterium honlapjan sincs tvmusor, vagy hirstart szeru valogatas.
királyul van ez így
Minek szenvedni a szar xhtml kompatibilitással ami sok idő és lové amikor így is király. Aki meg validátorhoz kap minden oldalnál az nyilván nem is kiváncsi arra mi van rajt.
fel munka
Mobilokon XHTML kompatibilis bongeszok vannak es a kis memoria miatt nincsenek olyan hibajavito algoritmusok mint egy asztali oprendszer bongeszojeben.
Kisebb kodmeret, alt tagk vagy FIr hasznalat GPRS eleresnel nagyon nagyon jol jonne!
Nem tudom ki mondta, hogy az XHTML kompatibilitas plusz penz es plusz ido. Miert lenne tobb?
Persze ha ugycsinalod, hogy megirod az oldalt es utana elkezded atirni akkor valoban tobb, de ha mar alapbol ugy irod?
Es az ellenoroz pedig nem egy ellenseg aminek meg kell felelni hanem egy segito eszkoz ami szol ha elirtal valamit.
egyetértek
Ha más nem, ezért jogos a hír
Ha már nem, hát ezért megérte, hogy publikálásra került ez a hír. Az XHTML-re fejlesztés bonyolultsága egy olyan téveszme, melyet el kell oszlatni.
-boogie-
Eloszlatni