Szabadalmak, szabadalmak, szabadalmak...
A szabadalmakról sokat hallani a napokban. Tiltakozások vannak folyamatban az európai bevezetés ellen, míg Amerikában, ahol már élnek, egy megdöbbentő bírósági döntés születik...
Hogy miről is van szó, gondolom mindenki előtt ismert: az európai parlament előtt van a szoftveres szabadalmak bevezetésének terve az Európai Unióban, melynek hamarosan mi is részesei leszünk. A tiltakozók szerint (szerintem is) ha ez megtörténne, egyenlő lenne a szabad szoftver illegalitásba vonulásával. Ki van zárva, hogy ne születne szabadalom olyan témában, amit a legapróbb kis program ne használna, ebben az esetben viszont a licencdíjat be kellene számítani az "árába", amivel megszűnne ingyenessége. Magának egy szabadalomnak a bejegyzése persze milliókba kerül, és egy kis cég számára valószínűleg csak hosszú évek pereskedésével lehet érvényt szerezni neki. Erre a kis- és középvállalkozások képtelenek lesznek. A versenyképességük, mind ezáltal, mind a szabad szoftver veszélyeztetettsége miatt romlani fog. Az európai parlamentben hazánk szabad szoftveres képviselőit is meghallgatták, sőt, leendő EU-s képviselőink is jelen vannak a folyamatnál, bár szavazati joguk még nincsen. A döntést nyáron hozták volna meg, de elhalasztották szeptember 1-re.
Közben folyamatosan hallani a tiltakozásokat az európai szabad szoftveres társadalomtól: nem kéne képviselőink ezt a törvényt megszavazni... A PHP.Net, a Debain.Org és sok más oldal, köztük sok hazai is tüntet, tüntetett a napokban. Úgy tűnik, hogy eredménnyel, mert megint halasztottak.
Az amerikai bíróságon közben egy olyan döntés született, mely megdöbbentő, ezzel is megmutatva, a szabadalmak még az ősembereknél sem jöttek számításba. Az ügy háttere: egy évek óta húzódó perben az Eolas nevű cég beperelte a Microsoftot egyik (US Patent 5,838,906) szabadalma kapcsán. A szabadalom objektumok (ActiveX, Flash, Java...) terjesztett hipermédia dokumentumokba (tehát akár weblapokba) ágyazhatóságáról szól. Nos, úgy tűnik, a Microsoft elvesztette a pert, és ezáltal bejelentette, hogy jelentős változtatásokat kíván eszközölni az Internet Explorerben (hogy mit, azt persze nem). Az ügy súlyosságát jelzi, hogy a bírósági döntés kapcsán a W3C is egy gyors ülést tartott. Röviden arról van szó, hogy keresni kell valamilyen megoldást, ami nem ütközik az adott szabványba, viszont a legkisebb átalakítást igényli az "internet" részéről. A webes szabványok megváltoztatására készülnek (!!!) ennek az ügynek a kapcsán, és csak remélhetjük, nem lesz másik ilyen. A fejleményekről egy weblapon tájékoztatják majd a fejlesztőket, illetve már egy levelezőlista is rendelkezésre áll...
Ez történt az utóbbi időben... Ebben a cikkben nem lehet olvasni az ellenérveket, vagyis azt, hogy miért is *jó* a szoftverszabadalom. Ez csak és kizárólag azért van így, mert értelmes választ erre a kérdésre még nem hallottam. Nem tudom elképzelni, hogy a multikon kívül ez jó lenne bárkinek is... Az invenciók a szoftveriparban nem működhetnek úgy, hogy egyvalaki kitalál valamit, és akkor neki gyakorlatilag monopóliuma van rá évtizedekig. A hazai fejlesztők, felhasználók egyetlen eszköze a tiltakozás, miközben figyelhetjük, hogy hogyan alakulnak a dolgok. Egy biztos, figyelni fogunk.
■ Hogy miről is van szó, gondolom mindenki előtt ismert: az európai parlament előtt van a szoftveres szabadalmak bevezetésének terve az Európai Unióban, melynek hamarosan mi is részesei leszünk. A tiltakozók szerint (szerintem is) ha ez megtörténne, egyenlő lenne a szabad szoftver illegalitásba vonulásával. Ki van zárva, hogy ne születne szabadalom olyan témában, amit a legapróbb kis program ne használna, ebben az esetben viszont a licencdíjat be kellene számítani az "árába", amivel megszűnne ingyenessége. Magának egy szabadalomnak a bejegyzése persze milliókba kerül, és egy kis cég számára valószínűleg csak hosszú évek pereskedésével lehet érvényt szerezni neki. Erre a kis- és középvállalkozások képtelenek lesznek. A versenyképességük, mind ezáltal, mind a szabad szoftver veszélyeztetettsége miatt romlani fog. Az európai parlamentben hazánk szabad szoftveres képviselőit is meghallgatták, sőt, leendő EU-s képviselőink is jelen vannak a folyamatnál, bár szavazati joguk még nincsen. A döntést nyáron hozták volna meg, de elhalasztották szeptember 1-re.
Közben folyamatosan hallani a tiltakozásokat az európai szabad szoftveres társadalomtól: nem kéne képviselőink ezt a törvényt megszavazni... A PHP.Net, a Debain.Org és sok más oldal, köztük sok hazai is tüntet, tüntetett a napokban. Úgy tűnik, hogy eredménnyel, mert megint halasztottak.
Az amerikai bíróságon közben egy olyan döntés született, mely megdöbbentő, ezzel is megmutatva, a szabadalmak még az ősembereknél sem jöttek számításba. Az ügy háttere: egy évek óta húzódó perben az Eolas nevű cég beperelte a Microsoftot egyik (US Patent 5,838,906) szabadalma kapcsán. A szabadalom objektumok (ActiveX, Flash, Java...) terjesztett hipermédia dokumentumokba (tehát akár weblapokba) ágyazhatóságáról szól. Nos, úgy tűnik, a Microsoft elvesztette a pert, és ezáltal bejelentette, hogy jelentős változtatásokat kíván eszközölni az Internet Explorerben (hogy mit, azt persze nem). Az ügy súlyosságát jelzi, hogy a bírósági döntés kapcsán a W3C is egy gyors ülést tartott. Röviden arról van szó, hogy keresni kell valamilyen megoldást, ami nem ütközik az adott szabványba, viszont a legkisebb átalakítást igényli az "internet" részéről. A webes szabványok megváltoztatására készülnek (!!!) ennek az ügynek a kapcsán, és csak remélhetjük, nem lesz másik ilyen. A fejleményekről egy weblapon tájékoztatják majd a fejlesztőket, illetve már egy levelezőlista is rendelkezésre áll...
Ez történt az utóbbi időben... Ebben a cikkben nem lehet olvasni az ellenérveket, vagyis azt, hogy miért is *jó* a szoftverszabadalom. Ez csak és kizárólag azért van így, mert értelmes választ erre a kérdésre még nem hallottam. Nem tudom elképzelni, hogy a multikon kívül ez jó lenne bárkinek is... Az invenciók a szoftveriparban nem működhetnek úgy, hogy egyvalaki kitalál valamit, és akkor neki gyakorlatilag monopóliuma van rá évtizedekig. A hazai fejlesztők, felhasználók egyetlen eszköze a tiltakozás, miközben figyelhetjük, hogy hogyan alakulnak a dolgok. Egy biztos, figyelni fogunk.
Re: Szabadalmak, szabadalmak, szabadalmak...
Re: Szabadalmak, szabadalmak, szabadalmak...
Magyarországon a szoftvereket a szerzői jog védi, hasonlóan mint amit fent leírtál, tehát a tulajdonost évtizedekig megilleti a szerzői jog. Erről a jogáról ráadásul le se mondhat.
Ha jól értem a probléma lényegét, akkor az nem ebben van, hanem abban, hogy valaki egy már elterjedten használt módszerre, szoftverkomponensre jegyeztet be szabadalmat.
Az egyik fő különbség talán az, hogy míg a szerzői jog másra át nem ruházható, addíg a szabadalmi jog igen.
pp
Re: Szabadalmak, szabadalmak, szabadalmak...
forrás: Artisjus
a hívatkozott paragrafusok dőltek
58. § (1) Az 1. § (6) bekezdésében foglalt rendelkezést alkalmazni kell a szoftver csatlakozó felületének alapját képez? ötletre, elvre, elgondolásra, eljárásra, m?ködési módszerre vagy matematikai m?veletre is.
1. § (6) Valamely ötlet, elv, elgondolás, eljárás, m?ködési módszer vagy matematikai m?velet nem lehet tárgya a szerz?i jogi védelemnek.
(2) A 4. § (2) bekezdésében foglaltakat alkalmazni kell a szoftvernek az eredeti programnyelvét?l eltér? programnyelvre történ? átírására is.
4. § (2) Szerz?i jogi védelem alatt áll - az eredeti m? szerz?jét megillet? jogok sérelme nélkül - más szerz? m?vének átdolgozása, feldolgozása vagy fordítása is, ha annak egyéni, eredeti jellege van.
Tehát egy algoritmust nem lehet szerzői jog védelem alá tenni, csak a programot. (aminek az algoritmusat barki kitalalhatja visszafejtés nélkül természetesen, lásd a hivatkozott oldalt)
Mivel az algoritmus egy "mukodesi modszer" ezert nem lehet targya szerzoi jogi vedelemnek.
Amint leirom lesz belole egy program, ami meg mindig nem lehet targya szerzoi jognak, hisz az egy leirasa csak az algoritmusnak.
Ugye tok mindegy, hogy azt irom, hogy:
Egy derékszögű háromszög átfogójának négyzete egyenlő a két befogó négyzetének összegével.
vagy egy szép ábra és az ismert ánégyzetpluszbénélgyzetegyenlőcénégyzet formula.
ez a matematikai összefüggés nem lehet tárgya szerzői jognak.
Nos, ha leforditom a programot, akkor lehet szerzoi jog tárgya, de akkor nem tudom átírni másik nyelvre.
És mi van a script nyelven írt programokkal?
...es most szamtalan kerdes jutott eszembe evvel kapcsolatban...
ehh.... szoval ezert nem lettem jogasz.
Vegeztul ket megjegyzes:
- A gondolat szabadsaga vedelmeben nem lehet a szoftver szabadalmakat engedelyezni.
- Minden programkodot publikalni kell, ami a szerzoi jog szempontjabol teljesen felesleges, hisz amint publikaltuk mar nem is esik a szerzoi jog vedelme ala;))
- Az elobbibol kovetkezoleg ha irunk egy franko php scriptet, akkor azt csak ugy tudjuk megvedeni, ha irunk rola egy cikket. (pl. a cikkbekuldo palyazatra;))
- A szerzoi jogokrol szolo torvenyt at kene gondolni;))
pp
Re: Szabadalmak, szabadalmak, szabadalmak...