ugrás a tartalomhoz

Hogy "csapjam be" a böngészőm?

Freddy88 · 2012. Feb. 3. (P), 18.32
Sziasztok!

Az jutott eszembe, hogy valamilyen technikával elérhető-e hogy a böngésző ne jelezze az oldal újra töltését...

Van egy rejtett iFrame-m ami 60 mp-ként frissíti magát, de persze ezt mindig jelzi a böngésző, ezt hidalnám át valahogy.
 
1

Én nem értem pontosan, hogy

mahoo · 2012. Feb. 3. (P), 18.35
Én nem értem pontosan, hogy mit szeretnél de talán AJAX ami kell neked.
2

frissítés

Poetro · 2012. Feb. 3. (P), 18.40
És természetesen azt se felejtsd el, hogy egy 60 másodpercenkénti oldalfrissítés mennyire terheli meg a szerveredet. Próbáld ki, hogy párhuzamosan futtatsz mondjuk 50-100 lekérdezést mondjuk ab-val, és nézd meg hogyan teljesít a szerver. Lehet érdemes lenne más megközelítést használni, mondjuk long polling-ot.
3

Saját?

Pepita · 2012. Feb. 4. (Szo), 21.43
És ugye nem is a sajátodat akarod becsapni, hanem a Júzer(é)t. Azt pedig nem illik.
4

Pedig csak a felhasználó

Freddy88 · 2012. Feb. 5. (V), 19.08
Pedig csak a felhasználó komfortját akarom növelni azzal, hogy nem látja mikor töltődik újra az oldal:D
5

Mitől komfortos?!

Pepita · 2012. Feb. 5. (V), 23.35
Mitől komfortos az, ha nem tudom mi történik?
Az oldal újratöltését jelző animáció olyan csúnya? Akkor nem ezt a böngészőt használom, ha nem tetszik!
6

"Kattog"

Gixx · 2012. Feb. 6. (H), 13.25
Maximum annyiban komfortos, hogy az IE alap Windows beállítások mellett minden oldalbetöltésnél "kattog" :) Néha tényleg idegesítő tud lenni :P

Ja és Ajax hívánál nem kattog ugyebár... :)
7

Igen

Freddy88 · 2012. Feb. 6. (H), 20.28
Igazad van, de találtam még egy megoldást ami érdekel és ez a jQuery.load() függvény, eljutottam addig, hogy betölt egy adatot, de arra nem tudok rájönni, hogy hogyan időzítsem? Valaki felvilágosíthatna:D
8

Új téma

Pepita · 2012. Feb. 8. (Sze), 21.40
Egy új forumtémában tedd fel rendesen ezt a kérdésed.
9

Ajax

Pepita · 2012. Feb. 8. (Sze), 21.43
Ok, de Ajax-al ugye nem az egész oldalt töltjük újra... És pláne nem percenként. Azért nem szeretem az ilyesmit, mert általában az a vége, hogy vagy a szerver erőforrásai, vagy a kliens sávszélessége nem bírja. Na, akkor "kattog" igazán! (értsd: behal)
10

Hát azért van az ajax hogy ne

Freddy88 · 2012. Feb. 9. (Cs), 18.16
Hát azért van az ajax hogy ne az egész oldalt töltsük újra, hanem csak egy részét.
11

Persze, persze,

Pepita · 2012. Feb. 12. (V), 18.22
csak ha megnézed: épp oldalújratöltéssel indítottad ezt a témát...
És mekkora az a rész? Egy mobileszköz is van annyira gyors, 60 sec-ént letölteni? Valóban olyan "sűrűn" kell? (És a szerver? L. Poetro)