Tudom, hogy ebből háború lesz, de nem értem, hogy miért gondolják azt, hogy a FF biztonságosabb, mint az IE? Én is azt használom, (mielőtt...), de tudom, hogy csak _egyelőre_ vagyok biztonságban, amíg nem állnak neki támadni ezt is.
Csak csodálom, hogy valaki hiheti azt, hogy az MS rossz minőséget ír, s más ezzel szemben könnyedén csinál jobbat... :?
Én sem szeretném, hogy megint flame legyen, mint a Foxie kapcsán, csak egy apró, objektív megjegyzést tennék (a Weblaborban egyébként ha rákeresel, sok hasznos infót találsz a témában). Az nem jelent semmit önmagában, hogy egy termékben hány hibát találnak. Az az érdekes, hogy hányat jelentenek is be (egy zárt forrású terméknél ki tudja, ténylegesen hány hiba van benne, a Firefoxnál ezt le tudod ellenőrízni, ha értesz hozzá), másik szempont pedig, hogy milyen gyorsan javítják a felmerült sebezhetőségeket. Firefox (és a legtöbb szabadszoftver) esetén ez 1-2 nap szokott lenni, ahogy jelen esetben is.
Megkérnék mindenkit, hogy ha a témához hozzáfűznivalója van, indítson neki egy témát a fórumban, ne itt "szemeteljünk". Köszönöm.
nem értem, hogy miért gondolják azt, hogy a FF biztonságosabb, mint az IE?
Egy biztonsági hiba akkor veszélyes, ha valaki ismeri és megpróbálja kihasználni a hibát.
Ebből a szempontból főleg két dolog határozza meg melyik termék biztonságosabb:
1. az ismert javítatlan hibák száma (és hogy azok milyen komolyak)
2. azok száma (pl. weboldalak száma), amik megpróbálják ezeket a hibákat kihasználni
1. Az Explorerben többszöröse az olyan ismert hibák száma, amire nincs javítás, Secunia-n 19 ilyen van felsorolva az Explorernél, 3 a Firefox-nál.
2. Ahogy te is írod az Explorer hibáit próbálják többen kihasználni.
Ha mindkét veszélyességi tényező nagyobb az Explorernél, akkor melyik a biztonságosabb jelenleg?
Nem értem...
Tudom, hogy ebből háború lesz, de nem értem, hogy miért gondolják azt, hogy a FF biztonságosabb, mint az IE? Én is azt használom, (mielőtt...), de tudom, hogy csak _egyelőre_ vagyok biztonságban, amíg nem állnak neki támadni ezt is.
Csak csodálom, hogy valaki hiheti azt, hogy az MS rossz minőséget ír, s más ezzel szemben könnyedén csinál jobbat... :?
Adam
Utolsó szó jogán
Megkérnék mindenkit, hogy ha a témához hozzáfűznivalója van, indítson neki egy témát a fórumban, ne itt "szemeteljünk". Köszönöm.
Javítatlan hiba és támadások száma
Egy biztonsági hiba akkor veszélyes, ha valaki ismeri és megpróbálja kihasználni a hibát.
Ebből a szempontból főleg két dolog határozza meg melyik termék biztonságosabb:
1. az ismert javítatlan hibák száma (és hogy azok milyen komolyak)
2. azok száma (pl. weboldalak száma), amik megpróbálják ezeket a hibákat kihasználni
1. Az Explorerben többszöröse az olyan ismert hibák száma, amire nincs javítás, Secunia-n 19 ilyen van felsorolva az Explorernél, 3 a Firefox-nál.
2. Ahogy te is írod az Explorer hibáit próbálják többen kihasználni.
Ha mindkét veszélyességi tényező nagyobb az Explorernél, akkor melyik a biztonságosabb jelenleg?
Attila