Weblabor

A cikk szerint ezt amiatt csinálják, mert csökken a Firefox népszerűsége, vajon mi lehet ennek az oka? Nagyon kíváncsi lennék, az emberek mi alapján választanak böngészőt, mert nem látom a logikát mögötte. Leginkább technológiai szempontból én a következőképp látom:

Szabványkövetésben messze az Opera vezeti a mezőnyt, a felülete egyszerűen használható, mégis sosem tudott 1-2%-nál nagyobb támogatottságot elérni. Sebességben kb. másfélszer lassabb, mint a Chrome vagy a Firefox, de ezt szerintem egy átlagos felhasználó nem veszi észre.

A Chrome-nál is egy letisztult felületet kapunk, a kezdőlapon látható leggyakrabban meglátogatott oldalak listája hasznos (mint az Operánál), gyorsaságban minimálisan marad el a Firefoxtól, miután elindult, a betöltési sebessége viszot sokkal jobb. A beépített fordító hasznos lehet, bár én rögtön kikapcsoltam.

A Firefox indul a leglassabban, de a Javascript sebessége az általam használt alkalmazásban itt a legjobb, kb. 4-8%-ot ver a Chrome-ra, bár ez észrevehetetlen egy átlagos műveletnél. A Firefox igazából csak egyvalamiben nagyon jó, de az csak a fejlesztőket érinti: a Firebug egyelőre verhetetlen.

Az újabb Internet Explorerekről nagyon nem tudok nyilatkozni, mert csak hetest használok, a nyolcas elfogadható sebességű, a kilences gyorsabb, a tízes pedig nem sokkal marad el a konkurenciától.

Átlagfelhasználók szempontjából a böngészők egy lehetőségét tartanám bukásnak: a kiegészítőket. Igazából csak a Firefoxról van hozzávetőleges információ, a 2004-es megjelenéstől 2009-ig egymilliárd példányban töltötték le, arányosan számolva most szerintem másfélmilliárdnál tartunk. Ehhez képest a legnépszerűbb kiegészítő, az AdBlock Plus körülbelül 14 milliónál tart, azaz minden ezredik ember él a lehetőséggel.

Szerintem a követendő modell az lehetne, hogy a legnépszerűbb kiegészítőket (nem kell sokat, csak két-hármat) bele kéne építeni a böngészőbe, hogy azokat a kevésbé hozzáértő felhasználók is használhassák. Egy átlagember számára szerintem körülményes lehet a számára szükséges kiegészítők megtalálása, telepítése és menedzselése.

Ti hogy látjátok, az emberek mi alapján választják ki a böngészőjüket? Hogy tud ennyire terjedni a Chrome?

Egyszerű a logika pedig szerintem: ha valami lassan indul, memóira lukakkal rövid időn belül felzabálja a memóriát és lassan áll le, akkor az lassú, és a Zemberek nem szeretik a lassú dolgokat. Emellett jónak tartom azokat az észrevételeket is, hogy több elterjedt bővítményt integrálni kéne bele, illetve azt is, hogy a folyamatos megoldáslopásról némileg leállva valami innovatívat kéne meglépnie a Mozillának az FF-ben, jó érzékkel (kb mint a Chrome a felhasználói felületével anno). És igen, a Google marketingje jobb - de ez nem a Google érdeme, hiszen hány évig tartotta magát az, hogy az FF a legszabványosabb, legbiztonságosabb és leggyorsabb böngésző (kell ennél jobb marketing?). Hogy ezek a jelzők egyre inkább távolodnak a böngészőtől, az nem a Google miatt van, ebben biztos vagyok.

A komédia folytatódik, huszárvágással oldaná meg a Firefox-bővítmények verzióproblémáit a Mozilla.