ugrás a tartalomhoz

The i, b, em, & strong elements

Török Gábor · 2010. Már. 10. (Sze), 10.18
Hangsúlyozó és kiemelő elemek jelentésének tisztázása
 ■
1

Új szemantikus jelentés

Kevlar · 2010. Már. 10. (Sze), 10.23
Ejha, most akartam beküldeni. :)
Jól értem, hogy az "elavult" tag-ek most új szemantikus jelentést kapnak a HTML5-ben?
2

Új jelentés?

vbence · 2010. Már. 10. (Sze), 12.37
Sok helyen írják, hogy a w3c megközelítése akadémikusabb, amíg a whatwg gyakorlatiasabb, de újradefiniálni tageket? :o Mintha egy tagnek lenne valami tartalma ami önmagába értéket hordoz... "Jaj, ne hagyjuk már azt a jó <i> taget veszendőbe menni ha ennyi munkával létrehoztuk."

A szabványok (és API-k) számomra mindig remek tanulási lehetőséget adtak. (JFC a tervezési mintákra, XML a továbbfejleszthetőségre stb stb). Sőt megkockáztatom, hogy a legjobb, legobjektívebb (és ingyenes) források az elmélet és gyakorlat magas iskolái felé.

Ez a fajta újrafelhasználás olyan dolog, ami teljesen idegen egy átgondolt szabványtól. Sorolhatnám az ezer és egy okot, hogy mi a baj ezzel a gyakorlattal, de inkább megpróbálom megtalálni az értelem leghalványabb szikráját ami esetleg mellette szólhat. Eddig erre jutottam:

A legelső HTML szerkesztő megjelenése óta ott van a B és I gomb a toolbaron. Induljunk ki ebből, és találjunk ki nekik valami jó jelentést.

Shame on you . . .